Optimera din skörd
Potatisförsök är notoriskt svåra att genomföra, och resultaten varierar ofta avsevärt från år till år — beroende på väder, sort, smittotryck och plats. Det är därför svårt att dra generella slutsatser från ett enskilt försök.
För att göra ett mer robust uttalande om sambandet mellan bladmögelangripen och skördeförlust har forskare från Institutionen för agroekologi vid Aarhus Universitet sammanlagt data från 18 försök med alla led och upprepningar. Grafen nedan visar vad detta samlade datamaterial avslöjar: det finns ett tydligt och konsekvent samband mellan sjukdomsnivån mätt som AUDPC (arean under sjukdomskurvan) upp till en månad före skörd och den slutliga stärkelseskörden (100 kg/ha).
Ju högre sjukdomsnivå — desto lägre skörd. Och kurvan är brant i början: Även relativt låga angreppsnivåer kostar mätbar skörd. Detta understryker att effektiv och tidig bekämpning lönar sig — inte bara för att undvika stora förluster, utan även för att skydda den fulla skördepotentialen.
Källa: Bent J. Nielsen & Niels Holst, Institutionen för agroekologi, Aarhus Universitet, Potatisworkshop december 2017.
Med utgångspunkt i de 18 försöken är det möjligt att beräkna en teoretisk kurva som visar förväntad stärkelseskörd som funktion av bladmögelangrepets nivå i slutet av augusti. Kurvan ger ett konkret svar på vad till och med en måttlig angreppsnivå faktiskt kostar per hektar.
Med ett aktuellt stärkelsepris på 0,70 EUR/kg stärkelse blir sambandet tydligt: Även ett relativt blygsamt angrepp på 5% bladmögel kan reducera skörden med upp till 7 100 kg stärkelse per hektar — motsvarande en förlust på knappt 489 EUR/ha. Detta understryker att precis och tidig behandling inte bara handlar om att undvika de stora angreppen — varje procentenhet bladmögel som förebyggs betalar sig direkt.
Källa: Bent J. Nielsen & Niels Holst, Institutionen för agroekologi, Aarhus Universitet, Potatisworkshop december 2017. Stärkelsepris: 0,70 EUR/kg stärkelse.
Nyckeltal från försöken
- Varje vecka bladmöglet kan fördröjas ger en merskörd på ca. 5 100 kg stärkelse per hektar — motsvarande 349 EUR/ha vid ett stärkelsepris på 0,70 EUR/kg.
- I slutet av augusti är sambandet direkt: för varje procentenhet potatisbladmögel förlorar man motsvarande 1% i stärkelseskörd.
Vad kan en Danfoil-spruta göra för ditt resultat?
Som försöken nedan visar kan Danfoils luftassisterade teknik typiskt fördröja bladmögelangrepp med en vecka och reducera angreppsnivån i slutet av augusti med 5–10 procentenheter jämfört med konventionell sprutning. Omräknat till kronor motsvarar det:
- En veckas fördröjning av angreppet: ~349 EUR/ha
- 5–10% mindre bladmögel i slutet av augusti: ~489 – 977 EUR/ha
För en gård med 100 ha potatis innebär det en potentiell merskörd på 34 900 – 97 700 EUR per år — inte genom att använda mer verksamt ämne, utan enbart genom att utnyttja det bättre med Danfoils applikationsteknik.
Övergången från konventionell till Danfoil luftassisterad sprutning tjänar in sig snabbt.
Bladmögel kan behandlas mer effektivt med luftassistans
Vid bekämpning av bladmögel är förebyggande behandling i rätt tid avgörande för att skydda bladen innan angreppen utvecklas. Effektiv besprutning handlar därför om att få växtskyddet jämnt fördelat på bladen i hela grödan så att varje behandling utnyttjas optimalt. Luftassistans kan förbättra bladtäckningen, även vid lägre vattenvolymer, eftersom luftflödet får bladen att röra sig under sprutningen, så att blad som annars täcks av andra blad också träffas av sprutan. Vid konventionell besprutning kan blad som täcks under behandlingen senare exponeras när grödan rör sig i vinden, vilket gör att de blir oskyddade. I National Trials 2025 jämförs luftbesprutning med 50 l/ha med hydraulisk besprutning med 250 l/ha, där det finns en tydlig skillnad i utvecklingen av mögel.
Utveckling av bladmögel under 2025
50 % dos
100% dos
Viktigt: Experimentet dokumenterar en statistiskt signifikant minskning av mögelangrepp med luftsprutning – och visar att luftassistans ger en effektivare behandling av potatis.
Försöken visar att luftassisterad sprutning konsekvent minskar utvecklingen av bladmögel jämfört med konventionell sprutning. Vid full dos sågs endast 2% mögel med luftassisterad sprutning jämfört med 6% med hydraulisk sprutning, vilket motsvarar cirka 65% lägre kvarvarande angrepp, och samma trend sågs vid reducerad dos. Resultaten visar att luftassisterad sprutning ger mer effekt per liter sprutvätska och därmed ett starkare och mer robust skydd under hela säsongen.
| Sprutningsteknik | Dosering | Bladmögel, % | Stärkelse, % | hkg knölar | hkg stärkelse | DKK/ha |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1. Obehandlad | 97 | 20,6 | 453 | -42 | -21.944 | |
| 2. Hydraulisk spruta | 100% | 6 | 22,7 | 146 | 136 | 70.512 |
| 3. Hydraulisk spruta | 50% | 62 | 22,0 | 113 | -11 | -5.720 |
| 4. Luftspruta | 100% | 2 | 23,1 | 152 | 4 | 2.184 |
| 5. Luftspruta | 50% | 40 | 22,5 | 124 | -6 | -2.964 |
Viktigt: Rapporten nämner också en trend mot högre utdelningar.
Slutsats: Försöket visar att bättre mögelkontroll också kan ses i skördeutbytet. Vid full dosering skördades 152 hkg knölar per hektar med en luftspruta jämfört med 146 hkg med en konventionell spruta, med ett något högre stärkelseinnehåll. Detta motsvarar en extra skörd på cirka 4 hkg per hektar, vilket i försöket ger cirka 2 000 DKK extra per hektar (≈ 270 € per hektar). Kort sagt: bättre täckning innebär att en större andel av dina behandlingar resulterar i högre avkastning och bättre ekonomi på sista raden.
Utveckling av bladmögel under 2022
50 % dos
100% dos
Slutsats (2022): Båda försöken visar samma resultat: luftassistans ger genomgående mindre mögel än konventionell hydraulisk sprutning – både vid 50 % dos och 100 % dos. Det är särskilt värt att notera att en 50 % dos med luft i praktiken kan vara lägre än en 100 % dos med konventionell teknik. Med andra ord: du får mer effekt per behandling, starkare skydd och en lösning som kan hjälpa dig att uppnå ditt mål med mindre insats.
| Sprutningsteknik | hkg knölar per ha | hkg stärkelse per ha |
|---|---|---|
| Hydraulisk spruta 100% | 592,5 | 123,2 |
| Hydraulisk spruta 50% | -45,8 | -10,4 |
| Luftspruta 100% | 3,3 | 0,7 |
| Luftspruta 50% | -23,4 | -1,5 |
Slutsats: När du kombinerar luftassistans med en mer målinriktad behandling, kan du i praktiken uppnå en effekt som ligger nära det man normalt förväntar sig vid 100% dos med konventionell sprutning – även vid reducerad dos. Det är precis den typen av robusthet som ger värde på fältet: mer "bett" per liter, mer säkerhet i täckningen och möjlighet att hålla nivån när du vill optimera förbrukning, logistik och kapacitet.
Mer effekt från växtskydd
Mer värde per hektar
Mer vinst per hektar
Vad innebär detta i praktiken?
Genom att övergå till flygbesprutning kan du minska miljöpåverkan, få ut mer av växtskyddet och öka avkastningen per hektar. Lägre vattenvolym innebär också högre kapacitet och färre påfyllningar, vilket bidrar till en effektivare verksamhet och en bättre ekonomi på sista raden.
Glyfosat för nedvisning av frögraskulturer — Danfoil utnyttjar det verksamma ämnet bättre
Frögrododlare har länge erfarit att glyfosat för nedvisning fungerar bättre med luftassisterade sprutor. Hösten 2021 genomförde VKST Planteavl — med stöd från Søgaard Fonden och i samarbete med lantbrukare Lars Andersen, Haslev — två oberoende fältförsök för att undersöka detta systematiskt. Försöken jämförde fyra spruttekniker i rödsvingel respektive strandsvingel. Resultaten bekräftar praktiska erfarenheter och dokumenterar att Danfoil luftsprutan ger markant bättre nedvisning — och öppnar möjligheten att spara upp till 50% glyfosat jämfört med konventionell sprutning.
Bäst i test
Halv dos — samma effekt
Låg vattenmängd — hög kapacitet
Slutsats från försöket: „Det är möjligt att spara glyfosat vid nedvisning av rödsvingel med en luftspruta. 360 g/ha med Danfoil ger samma nedvisningseffekt som 720 g/ha med konventionell teknik.” — Christian Rabølle, maskinkonsulent, VKST Planteavl. Magasinet Mark, februari 2022.
Om försöket
Försöken hade åtta behandlingar med fyra upprepningar och täckte doser på 360 och 720 g glyfosat per ha — långt under normal praxis på 1 080–1 440 g/ha — för att synliggöra skillnader i sprutteknik. Danfoil körde med 40 l/ha och 15 mbar lufttryck. De konventionella leden använde 120–240 l/ha. Nedvisningen bedömdes manuellt och med NDVI-reflektansmätning tre och sju veckor efter behandling.
I rödsvingel — den svåraste arten att täcka, med tunna runda blad — var skillnaden tydligast. Danfoil med låg dos (360 g/ha) låg statistiskt signifikant över alla konventionella led med låg dos, och på nivå med konventionella led vid full dos. Tvilling luftassistans (Hardi LD02) visade däremot ingen statistiskt signifikant skillnad från konventionell sprutning — det är Danfoils specifika applikationsteknik som gör skillnaden.
Vad innebär detta i praktiken?
Med en Danfoil luftspruta kan du nedvisna frögraskulturer med hälften så mycket glyfosat och ändå uppnå effektiv nedvisning. Kombinerat med en vattenmängd på bara 40 l/ha får du en spruttkapacitet som är svår att matcha med konventionell teknik. För större frögroproducenter kan investeringen i en Danfoil luftspruta snabbt betala sig genom minskade kemikaliekostnader, lägre vattenmängd och högre daglig kapacitet.
Källa: VKST Planteavl, maskinkonsulent Christian Rabølle. Försök genomförda hösten 2021 med stöd från Søgaard Fonden. Publicerade i Magasinet Mark, februari 2022.
Vetenskaplig dokumentation: lägre vattenmängd ökar effekten markant
De danska fältförsöken stöds av oberoende internationell forskning. En fältstudie från North Dakota State University (Ramsdale, Messersmith & Nalewaja, Weed Technology 2003) dokumenterade systematiskt vad som händer när vattenmängden minskas från 190 till 23 l/ha vid glyfosatbehandling: effektiviteten nästan fördubblas, och doserna kan minskas med minst en tredjedel och ändå uppnå samma effekt.
Slutsats från försöket: Användning av 23–47 l/ha (Danfoil) nästan fördubblar effekten jämfört med 190 l/ha vid samma dos. Alternativt kan glyfosatdosen minskas med minst ⅓ och uppnå samma bekämpningsgrad. Detta gäller oavsett dyselval och bekräftas över fyra försöksarter och tre år.
Källa: Ramsdale BK, Messersmith CG, Nalewaja JD. „Spray Volume, Formulation, Ammonium Sulfate, and Nozzle Effects on Glyphosate Efficacy.” Weed Technology 17(3):589–598. 2003.
Spruttkapacitet – låg vattenmängd ger massiva vinster
Rätt tidpunkt är en av de viktigaste faktorerna för god effekt i växtskyddet. Men vädret är ofta en begränsning: blåsiga förhållanden minskar antalet möjliga sprutimmrar markant, särskilt under travla perioder som vår och höst. En modellberäkning utförd av Aarhus Universitet i samarbete med Danfoil dokumenterar att det enskilt mest effektiva sättet att öka spruttkapaciteten är att minska vattenmängden — exakt det Danfoil luftsprutan är konstruerad för.
+55% kapacitet
−26% kostnader
+77% kapacitet
Modellberäkning: effekt av fyra parametrar på kapacitet och ekonomi
Beräkningen är utförd på en konkret större gård med 1 562 ha (640 ha potatis, 135 ha frögräs, 787 ha saljesgrödor). Utgångspunktet är en konventionell spruta med 4 000 l tank, 36 m bom, 200 l/ha och 8 km/h. Tabellen visar den procentuella förändringen vid varje åtgärd.
| Jämförelsescenarier | ★ Danfoil-scenarier | |||
|---|---|---|---|---|
| Parameter | Större tank 4 000 → 12 000 l |
Högre hastighet 8 → 14 km/h |
Låg vattenmängd 200 → 50 l/ha |
Tank + lågt vatten kombinerat |
| Spruttkapacitet | +47% | +11% | +55% | +77% |
| CO₂-utsläpp | +18% | — | −29% | +2% |
| Tid för vägtransport | −56% | 0 | −62% | −76% |
| Totala kostnader inkl. avskrivning |
−6% | −9% | −26% | −10% |
| Total tidsåtgång | −32% | −10% | −36% | −44% |
| Investering i ny spruta 1) | +208% | 0 | +130% | +260% |
1) Procentuell ökning av anskaffningskostnaden för sprutan jämfört med utgångspunktet (4 000 l / konventionell). Grön = förbättring, gul = högre investering.
Konklusion: Minskning av vattenmängden från 200 till 50 l/ha ökar kapaciteten med 55% och sänker de totala driftskostnaderna med 26%. Det är exakt den vattenmängd en Danfoil luftspruta arbetar med — och vinsten uppnås utan att kompromissa med behandlingseffekten.
Källa: SEGES Innovation & Aarhus Universitet. „Maximal effekt och minimal drift med luftsprutor”, version 2, november 2024. Modellberäkning utförd av Aarhus Universitet, Institutionen för elektro- och datateknik.
Svampbekämpning i vete – mer avkastning med 5× mindre vatten
År 2013 deltog Danfoil i Landsförsöken (Serie 090891313) med syftet att belysa effekten av svampsprutning med låg vattenmängd vid användning av Danfoil spruta jämfört med konventionell sprutteknik. Försöket genomfördes i vete, sort Hereford, och svampmedlet Bell (0,3 l/ha) användes två gånger – i tillväxtstadium 39 och 55–61. Båda teknologierna använde identisk dos och timing; endast vattenmängd och spruttyp varierade. Försöket genomfördes med en 24 meters Danfoil trailerspruta och en konventionell 24 meters trailerspruta.
Skördemätningen visar en klar slutsats: Danfoil-sprutan uppnådde en meravkastning på 4,7 hkg/ha med endast 40 l/ha vatten – jämfört med 3,3 hkg/ha med konventionell spruta vid 200 l/ha. Det motsvarar 42 % högre meravkastning med Danfoil, även om vattenmängden är fem gånger lägre.
+4,7 hkg/ha
+1,4 hkg mer än konventionell
5× lägre vattenmängd
Effekt av olika vattenmängder vid olika sprutteknik
Källa: Landsforsøgene 2013, Serie 090891313. Vete, sort Hereford. Bell 0,3 l/ha i tillväxtstadium 39 och 55–61. Skördat 26 augusti 2013.
| Spruttyp | Vattenmängd | Skörd (hkg/ha) | Merskörd (hkg/ha) |
|---|---|---|---|
| Obehandlad | — | 83,7 | — |
| Konventionell spruta | 200 l/ha | 87,0 | +3,3 |
| Konventionell spruta | 150 l/ha | 86,8 | +3,1 |
| Danfoil luftassisterad spruta | 40 l/ha | 88,4 | +4,7 |
Konklusion: "Med en Danfoil spruta kan man uppnå en högre effekt med 40 l/ha i form av en merskörd på 1,4 hkg, än vad som är fallet med en konventionell spruta med 200 l/ha. Vattenmängden har därför ingen inverkan på svampbekämpningen när man jämför Danfoils sprutteknologi med den konventionella."
Källa: Landsforsøgene 2013, Serie 090891313. Dansk Landbrugsrådgivning. Försöksgröda: vete, sort Hereford. Sprutat 4 juni och 17 juni 2013. Skördat 26 augusti 2013.
Sprutteknik i potatis – Danfoil säkerställer bäst täckning mitt i toppen
I juli 2007 genomförde Dansk Landbrugsrådgivning, Landscentret, en FarmTest (nr. 84) med syftet att belysa vilka spruttekniker som säkerställer den bästa och mest enhetliga depositionen överst och mitt i potatistopparna. En enhetlig täckning av alla blad är avgörande för effektiv bekämpning av potatisbladmögel, då medlen huvudsakligen har kontaktverkan. Tre spruttyper ingick i undersökningen: en traditionell fältspruta (Hardi) med fyra munstyckstyper, en luftassisterad Hardi TWIN och en Danfoil ConCorde luftassisterad spruta.
Depositionen mättes med hjälp av spårämnet natriumfluorescein avtvättat från blad tagna överst och mitt i potatistoppen. Resultaten är omräknade till µl/m² bladarea normaliserat till 1 liter ämne per ha, så att de tre spruttypernas mycket olika vattenmängder (50–200 l/ha) kan jämföras direkt.
Störst deposition mitt i toppen
50 l/ha
God täckning i toppen och mitten
Deposition på potatisblast – 1 liter doserat per ha
Källa: FarmTest nr. 84, 2007. Mätt vid 2–3 m/s vind, genomsnitt av sex mätningar per behandling. Avsatt spårämne normaliserat till 1 l/ha för direkt jämförelse över vattenmängder.
Sammanfattning av resultat
| Spruttyp | Vattenmängd | Deposition överst | Deposition i mitten |
|---|---|---|---|
| Traditionell (flatspredermunstycke) | 200 l/ha | Måttlig | Låg |
| Traditionell (komp. luftinjektionsmunstycke) | 200 l/ha | Bra | Låg |
| Hardi TWIN luftassistans | 120 l/ha | Bra | Måttlig |
| Danfoil luftassisterad spruta | 50 l/ha | Bra | Bäst |
Konklusion: Luftassistans och luftspruta ger ökad deposition högst upp i potatisblasten jämfört med traditionell spruta. Danfoil-sprutan ger markant den största depositionen mitt i potatisblasten – och uppnår detta med endast 50 l/ha mot 200 l/ha för en konventionell fältspruta. Det ses ingen ökad deposition vid att öka vattenmängden utöver 50 l/ha för Danfoil, 120 l/ha för Hardi TWIN eller 200 l/ha för konventionell spruta.
Bemærk: Det är stor variation på mätningarna i försöket, och det är inte möjligt att skilja teknikerna med statistisk säkerhet. Resultaten pekar dock konsekvent i samma riktning.
Källa: FarmTest nr. 84, 2007. "Sprutteknik i potatis." Niels Enggaard Klausen & Hans Henrik Pedersen, Dansk Landbrugsrådgivning, Landscentret, Växtproduktion / AgroTech. ISSN: 1601-6777.
Avdödning av potatis – dramatisk skillnad på de nedre bladen
Försök från Statens Planteavlsforsøg, Flakkebjerg (Ole Permin, 1991), dokumenterar avdödningseffekten av Reglone (diquat) i potatis med Danfoil luftspruta (30 l/ha) jämfört med hydraulisk spruta (270 l/ha). Avdödning mäts i procent täckning fördelat på fyra plantzoner: nedre och övre blad samt nedre och övre stjälkar. Effektiv avdödning av de nedre delarna av plantan är avgörande för att stoppa potatisbladmögel och minska risken för smitta av knölarna.
Danfoil uppnår statistiskt signifikant bättre avdödning på de nedre delarna av plantan – och detta med endast en niondel av vattenmängden.
83 % vs. 22 %
30 vs. 270 l/ha
God täckning överallt
Avdödning av potatis – % täckning per plantzon
Konklusion: Danfoil luftspruta med 30 l/ha uppnår signifikant bättre avdödning av potatis än hydraulisk spruta med 270 l/ha – särskilt på de nedre bladen och stjälkarna, som är svårast att nå med konventionell sprutteknik. Den lägre vattenmängden och luftassistansen säkerställer effektiv penetration ner i grödan.
Källa: Ole Permin, Statens Planteavlsforsøg, Flakkebjerg. Publicerad: 8. Danske Planteværnskonference 1991. Värden avlästa från diagram i källmaterialet.
Deposition i höstvete – Danfoil utnyttjar aktivsubstansen bättre
Försök med höstvete på stadium 10 (axskydd) jämför deposition av aktivsubstans på fyra successiva blad med traditionell flatstrålespruta (munstycke nr. 14, 150 l/ha, 3 bar) och Danfoil luftassisterad spruta (30 l/ha, 35 cm VS lufttryck). Depositionen mäts som µg aktivsubstans per blad. Danfoil deponerar ca. 75 % av den utsprutade mängden direkt på plantorna jämfört med ca. 50 % för traditionell spruta – och uppnår därmed bättre täckning på samtliga blad med endast en femtedel av vattenmängden.
75 % vs. 50 %
7,0 vs. 4,0 µg
30 vs. 150 l/ha
Deposition av aktivsubstans per blad – höstvete stadium 10
Traditionell munstycke: ~50 % deposition på växter — resten faller på markytan.
Danfoil: ~75 % deposition på växter — avsevärt lägre förlust till marken.
Konklusion: Danfoil deponerar ca. 75 % av det aktiva ämnet direkt på växterna jämfört med ca. 50 % med traditionell flatstråledysa. Med fem gånger lägre vattenmängd (30 vs. 150 l/ha) uppnås bättre skydd på alla blad – och med markant reducerad förlust till marken.
Källa: Danfoil informationsmapp. Deponeringsförsök, vintervete stadium 10. Trad. flatstråledysa nr. 14 (150 l/ha, 3 bar) vs. Danfoil (30 l/ha, 35 cm VS). Värden avlästa från diagram i källmaterial.
Mjöldagg i vårkorn 1989 – Danfoil uppnår bättre effekt vid reducerad dos
År 1989 genomförde Statens Växtodlingsförsök ett försök med bekämpning av mjöldagg (Blumeria graminis) i vårkorn med hjälp av svampmedlet Tilt Top (propikonazol + fenpropimorf) i tre dosnivåer: 0,60 l/ha, 0,30 l/ha och 0,15 l/ha. Tre spruttyper ingick i försöket: Hardi hydraulisk, Hardi Twin och Danfoil luftassisterad spruta. Mjöldaggtäckning (%) registrerades fem gånger under säsongen från början av juni till mitten av juli. Försöket är publicerat i 8. Danska Växtskyddskonferensen 1991.
Diagrammet nedan visar förloppet för den lägsta dosen (0,15 l/ha), där skillnaden är statistiskt säker (LSD = 3,8) vid den avslutande registreringen den 13 juli.
Statistiskt signifikant
Dossänkning möjlig
Konsekvent bättre
Mjöldaggtäckning (%) över säsongen – Tilt Top 0,15 l/ha
Konklusion: Danfoil ger statistiskt signifikant bättre mjöldaggsbekämpning vid den lägsta dosen (0,15 l/ha) jämfört med hydraulisk spruta (LSD = 3,8). Resultaten antyder att dosen kan halveras med Danfoil utan att kompromissa med bekämpningseffekten – en viktig fördel för ekonomi och miljö.
Källa: Försök A, 1989. Tilt Top (propikonazol + fenpropimorf). Statens Planteavlsforsøg. Publicerad: 8. Danska Växtskyddskonferensen 1991. LSD-värde (13 juli) = 3,8. Värden avlästa från diagram i källmaterial.
Sockerbetor – Danfoil ger upp till 7× fler droppar på bladundersidan
Försök med deposition i sockerbetor jämför droppdeposition på bladets över- och undersida med hydraulisk spruta (munstycke 4110-14, 180 l/ha) och Danfoil luftassisterad spruta (40 l/ha). Depositionen mäts som antal droppar per cm² och genomsnittlig droppstorlek (mm) på respektive bladöversidan och bladundersidan.
Danfoil ger markant bättre täckning på båda sidor – och särskilt på bladundersidan, vilket är avgörande för bekämpning av bladlöss och svampar som trivs i skydd på undersidan av bladen.
2,7× fler droppar
6,7× fler droppar
Finare droppar
Droppdeposition i sockerbetor – droppar per cm²
| Droppstorlek | Hydraulisk (4110-14) | Danfoil |
|---|---|---|
| Bladöversida – gen. diameter | 0,40 mm | 0,15 mm |
| Bladundersida – genomsnittlig diameter | 0,10 mm | 0,10 mm |
Konklusion: I sockerbetor ger Danfoil luftsprutan 2,7 gånger fler droppar på bladöversidan och 6,7 gånger fler droppar på bladundersidan jämfört med hydraulisk spruta – och uppnår detta med 40 l/ha mot 180 l/ha. Den markant ökade täckningen av bladundersidan är särskilt viktig för bekämpning av bladlöss och svampsjukdomar.
Källa: Danfoil informationsmapp. Depositionstester i sockerbetor. Hydraulisk spruta (munstycke 4110-14, 180 l/ha) vs. Danfoil (40 l/ha).