Optimizați-vă randamentul
Experimentele cu cartofi sunt notoriu de dificil de realizat, iar rezultatele variază adesea considerabil de la an la an — în funcție de vreme, soi, presiunea infecției și locație. Este, prin urmare, dificil să se tragă concluzii generale dintr-un singur experiment.
Pentru a formula o afirmație mai solidă despre relația dintre atacul de mană și pierderea de randament, cercetătorii de la Departamentul de Agroecologie al Universității din Aarhus au adunat date din 18 experimente incluzând toate tratamentele și repetiții. Graficul de mai jos arată ce relevă acest set de date combinat: există o relație clară și consecventă între nivelul bolii măsurat ca AUDPC (aria de sub curba bolii) cu până la o lună înainte de recoltare și randamentul final de amidon (dt/ha).
Cu cât nivelul bolii este mai ridicat — cu atât randamentul este mai scăzut. Și curba este abruptă la început: Chiar și niveluri relativ scăzute de atac costă pierderi de randament măsurabile. Aceasta subliniază că controlul eficient și în timp util este rentabil — nu numai pentru a evita pierderile mari, ci și pentru a proteja întregul potențial de randament.
Sursă: Bent J. Nielsen & Niels Holst, Departamentul de Agroecologie, Universitatea din Aarhus, Atelierul de cartofi, decembrie 2017.
Pe baza celor 18 experimente este posibil să se calculeze o curbă teoretică care arată randamentul de amidon așteptat în funcție de nivelul de atac al manei la sfârșitul lunii august. Curba oferă un răspuns concret la ceea ce costă chiar și un nivel moderat de atac pe hectar.
Cu un preț actual al amidonului de 0,70 EUR/kg amidon, relația devine clară: chiar și un atac relativ modest de 5% mană poate reduce randamentul cu până la 7 dt amidon pe hectar — echivalent cu o pierdere de aproximativ 489 EUR/ha. Aceasta subliniază că tratamentul precis și în timp util nu ține doar de evitarea atacurilor mari — fiecare punct procentual de mană prevenit se traduce direct în profit.
Sursă: Bent J. Nielsen & Niels Holst, Departamentul de Agroecologie, Universitatea din Aarhus, Atelierul de cartofi, decembrie 2017. Prețul amidonului: 0,70 EUR/kg amidon.
Cifre cheie din experimente
- Fiecare săptămână cu care se poate întârzia mana produce un randament suplimentar de aprox. 5 dt amidon pe hectar — echivalent cu 349 EUR/ha la prețul amidonului de 0,70 EUR/kg.
- La sfârșitul lui august relația este directă: pentru fiecare punct procentual de mană la cartofi se pierde în mod corespunzător 1% din randamentul de amidon.
Ce poate face un stropitor Danfoil pentru rezultatul dvs. financiar?
Așa cum arată experimentele de mai jos, tehnologia cu asistență de aer Danfoil poate de obicei întârzia atacul de mană cu o săptămână și reduce nivelul atacului la sfârșitul lui august cu 5–10 puncte procentuale față de stropirea convențională. Convertit în termeni monetari aceasta echivalează cu:
- O săptămână de întârziere a atacului: ~349 EUR/ha
- 5–10% mai puțină mană la sfârșitul lui august: ~489 – 977 EUR/ha
Pentru o fermă cu 100 ha de cartofi aceasta înseamnă un randament suplimentar potențial de 34 900 – 97 700 EUR pe an — nu prin utilizarea mai multor substanțe active, ci exclusiv prin utilizarea mai bună a acestora cu tehnologia de aplicare Danfoil.
Trecerea de la stropirea convențională la stropirea cu asistență de aer Danfoil se amortizează rapid.
Bolile târzii pot fi tratate mai eficient cu ajutorul aerului
La combaterea arsurii târzii, tratamentul preventiv și la timp este esențial pentru a proteja frunzele înainte de dezvoltarea infestării. Prin urmare, o pulverizare eficientă constă în distribuirea uniformă a produselor de protecție a plantelor pe frunzele întregii culturi, astfel încât fiecare tratament să fie utilizat în mod optim. Asistența cu aer poate îmbunătăți acoperirea frunzelor, chiar și la volume mai mici de apă, deoarece fluxul de aer face ca frunzele să se miște în timpul pulverizării, astfel încât frunzele care sunt altfel acoperite de alte frunze sunt, de asemenea, afectate de pulverizare. În cazul pulverizării convenționale, frunzele care sunt acoperite în timpul tratamentului pot fi expuse ulterior atunci când cultura se mișcă în vânt, rămânând neprotejate. În cadrul National Trials 2025, pulverizarea cu aer la 50 l/ha este comparată cu pulverizarea hidraulică la 250 l/ha, existând o diferență clară în ceea ce privește apariția mucegaiului.
Dezvoltarea rujeolei târzii în 2025
doză de 50%
100% doză
Important: Experimentul documentează o reducere semnificativă din punct de vedere statistic a infestării cu mucegai prin pulverizarea cu aer și arată că asistența cu aer asigură un tratament mai eficient în cazul cartofilor.
Studiile arată că asistența pneumatică reduce în mod constant dezvoltarea mucegaiului târziu în comparație cu pulverizarea convențională. La doza completă, doar 2% mucegai a fost observat cu pulverizarea asistată de aer, comparativ cu 6% cu pulverizarea hidraulică, ceea ce corespunde unei infestări reziduale cu aproximativ 65% mai mici, aceeași tendință fiind observată și la doza redusă. Rezultatele demonstrează că sistemul de pulverizare asistată cu aer asigură un efect mai mare per litru de lichid de pulverizare și, prin urmare, o protecție mai puternică și mai robustă pe tot parcursul sezonului.
| Tehnica de pulverizare | Dozaj | Mucegaiul frunzelor, % | Amidon, % | tuberculi hkg | amidon hkg | DKK/ha |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1. Netratate | 97 | 20,6 | 453 | -42 | -21.944 | |
| 2. Pulverizator hidraulic | 100% | 6 | 22,7 | 146 | 136 | 70.512 |
| 3. Pulverizator hidraulic | 50% | 62 | 22,0 | 113 | -11 | -5.720 |
| 4. Pulverizator cu aer | 100% | 2 | 23,1 | 152 | 4 | 2.184 |
| 5. Pulverizator cu aer | 50% | 40 | 22,5 | 124 | -6 | -2.964 |
Important: Raportul menționează, de asemenea, o tendință către dividende mai mari.
Concluzie: Studiul arată că un control mai bun al mucegaiului poate fi observat și în randamentul recoltei. La doza maximă, au fost recoltate 152 hkg de tuberculi pe hectar cu un pulverizator cu aer, comparativ cu 146 hkg cu un pulverizator convențional, cu un conținut de amidon ușor mai mare. Acest lucru corespunde unei producții suplimentare de aproximativ 4 hkg pe hectar, ceea ce, în cadrul studiului, reprezintă aproximativ 2 000 DKK în plus pe hectar (≈ 270 € pe hectar). Pe scurt: o acoperire mai bună înseamnă că o proporție mai mare a tratamentelor dvs. se soldează cu un randament mai mare și o rentabilitate mai bună la final.
Dezvoltarea bolilor târzii în 2022
doză de 50%
100% doză
Concluzie (2022): Ambele studii arată același lucru: asistența cu aer duce în mod constant la o cantitate mai mică de mucegai decât pulverizarea hidraulică convențională – atât la doza de 50%, cât și la doza de 100%. Este deosebit de important de menționat că, în practică, o doză de 50% cu aer poate fi mai mică decât o doză de 100% cu tehnologia convențională. Cu alte cuvinte: obțineți un efect mai mare per tratament, o protecție mai puternică și o configurație care vă poate ajuta să vă atingeți obiectivul cu mai puțin efort.
| Tehnica de pulverizare | hkg tuberculi pe ha | amidon hkg pe ha |
|---|---|---|
| Pulverizator hidraulic 100% | 592,5 | 123,2 |
| Pulverizator hidraulic 50% | -45,8 | -10,4 |
| Pulverizator cu aer 100% | 3,3 | 0,7 |
| Pulverizator cu aer 50% | -23,4 | -1,5 |
Concluzie: Când combini asistența aerului cu un tratament mai țintit, poți obține în practică un efect care este aproape de ceea ce te aștepți în mod normal la 100% doză cu pulverizare convențională – chiar și la doză redusă. Este exact tipul de robustețe care aduce valoare pe câmp: mai mult "mușcătură" pe litru, mai multă siguranță în acoperire și posibilitatea de a menține nivelul atunci când dorești să optimizezi consumul, logistica și capacitatea.
Impact sporit al protecției plantelor
Mai multă valoare pe hectar
Profit mai mare pe hectar
Ce înseamnă acest lucru în practică?
Prin trecerea la pulverizarea aeriană, puteți reduce impactul asupra mediului, obțineți mai mult din protecția culturilor și creșteți randamentul pe hectar. Un volum mai mic de apă înseamnă, de asemenea, o capacitate mai mare și mai puține reumpleri, contribuind la o operațiune mai eficientă și la o economie mai bună.
Glifosat pentru desicarea culturilor de semințe — Danfoil utilizează mai eficient substanța activă
Producătorii de semințe de ierburi au avut experiența de lungă durată că glifosatul pentru desicare funcționează mai bine cu stropitori cu asistență de aer. În toamna anului 2021, VKST Planteavl — cu sprijinul Søgaard Fonden și în colaborare cu agricultorul Lars Andersen, Haslev — a efectuat două experimente de câmp independente pentru a investiga acest lucru sistematic. Experimentele au comparat patru tehnici de stropire pe păiușul roșu și păiușul înalt. Rezultatele confirmă experiențele practice și documentează că stropitorul cu aer Danfoil oferă o desicare semnificativ mai bună — și deschide posibilitatea de a economisi până la 50% glifosat față de stropirea convențională.
Cel mai bun la test
Jumătate de doză — același efect
Volum redus de apă — capacitate mare
Concluzia experimentului: "Este posibil să se economisească glifosat la desicarea păiușului roșu cu un stropitor cu aer. 360 g/ha cu Danfoil oferă același efect de desicare ca 720 g/ha cu tehnologia convențională." — Christian Rabølle, consultant mașini, VKST Planteavl. Magasinet Mark, februarie 2022.
Despre experiment
Experimentele aveau opt tratamente cu patru repetiții și acopereau doze de 360 și 720 g glifosat pe ha — mult sub practica normală de 1 080–1 440 g/ha — special pentru a face vizibile diferențele în tehnica de stropire. Danfoil a funcționat cu 40 l/ha și 15 mbar presiune de aer. Tratamentele convenționale au folosit 120–240 l/ha. Desicarea a fost evaluată manual și prin măsurarea reflectanței NDVI la trei și șapte săptămâni după tratament.
La păiușul roșu — specia cea mai dificil de acoperit, cu frunze rotunde subțiri — diferența a fost cea mai pronunțată. Danfoil cu doză mică (360 g/ha) a fost statistic semnificativ mai mare decât toate tratamentele convenționale cu doză mică și la nivelul tratamentelor convenționale la doză completă. Asistența dublă de aer (Hardi LD02) nu a arătat în schimb nicio diferență semnificativă statistic față de stropirea convențională — este tehnica specifică de aplicare a Danfoil care face diferența.
Ce înseamnă asta în practică?
Cu un stropitor cu aer Danfoil puteți desica culturile de semințe cu jumătate din glifosat și să obțineți totuși o desicare eficientă. Combinat cu un volum de apă de doar 40 l/ha obțineți o capacitate de stropire greu de egalat cu tehnologia convențională. Pentru producătorii mai mari de semințe de ierburi, investiția într-un stropitor cu aer Danfoil se poate amortiza rapid prin reducerea costurilor cu produse chimice, volum mai mic de apă și capacitate zilnică mai mare.
Sursă: VKST Planteavl, consultant mașini Christian Rabølle. Experimente realizate în toamna anului 2021 cu sprijinul Søgaard Fonden. Publicat în Magasinet Mark, februarie 2022.
Documentație științifică: un volum de apă mai mic crește semnificativ eficacitatea
Experimentele de câmp daneze sunt susținute de cercetări internaționale independente. Un studiu de câmp de la North Dakota State University (Ramsdale, Messersmith & Nalewaja, Weed Technology 2003) a documentat sistematic ce se întâmplă când volumul de apă este redus de la 190 la 23 l/ha în tratamentul cu glifosat: eficacitatea aproape se dublează și dozele pot fi reduse cu cel puțin o treime obținând același efect.
Concluzia experimentului: Aplicarea a 23–47 l/ha (Danfoil) aproape dublează eficacitatea față de 190 l/ha la aceeași doză. Alternativ, doza de glifosat poate fi redusă cu cel puțin ⅓ și se obține același nivel de control. Aceasta se aplică indiferent de alegerea duzei și este confirmată pe patru specii de experiement și trei ani.
Sursă: Ramsdale BK, Messersmith CG, Nalewaja JD. "Spray Volume, Formulation, Ammonium Sulfate, and Nozzle Effects on Glyphosate Efficacy." Weed Technology 17(3):589-598. 2003.
Capacitate de stropire – volum redus de apă aduce câștiguri masive
Oportunitatea este unul dintre cei mai importanți factori pentru obținerea unei eficacități bune în protecția culturilor. Dar vremea este adesea o constrângere: condițiile vântoase reduc semnificativ numărul de ore de stropire posibile, în special în perioadele aglomerate precum primăvara și toamna. Un calcul model realizat de Universitatea din Aarhus în colaborare cu Danfoil documentează că cel mai eficient mod de creștere a capacității de stropire este reducerea volumului de apă — exact pentru ce este proiectat stropitorul cu aer Danfoil.
+55% capacitate
−26% costuri
+77% capacitate
Calcul model: efectul a patru parametri asupra capacității și economiei
Calculul a fost efectuat pentru o fermă mai mare concretă de 1 562 ha (640 ha cartofi, 135 ha ierburi de semințe, 787 ha culturi comerciale). Punctul de plecare este un stropitor convențional cu rezervor de 4 000 l, boom de 36 m, 200 l/ha și 8 km/h. Tabelul arată modificarea procentuală pentru fiecare măsură.
| Scenarii de comparație | ★ Scenarii Danfoil | |||
|---|---|---|---|---|
| Parametru | Rezervor mai mare 4 000 → 12 000 l |
Viteză mai mare 8 → 14 km/h |
Volum redus de apă 200 → 50 l/ha |
Rezervor + apă redusă combinate |
| Capacitate de stropire | +47% | +11% | +55% | +77% |
| Emisii CO₂ | +18% | — | −29% | +2% |
| Timp de transport rutier | −56% | 0 | −62% | −76% |
| Costuri totale incl. amortizare |
−6% | −9% | −26% | −10% |
| Consum total de timp | −32% | −10% | −36% | −44% |
| Investiție stropitor nou 1) | +208% | 0 | +130% | +260% |
1) Creștere procentuală a costului de achiziție al stropitorului față de punctul de plecare (4 000 l / convențional). Verde = îmbunătățire, galben = investiție mai mare.
Konklusion: Reducerea volumului de apă de la 200 la 50 l/ha crește capacitatea cu 55% și reduce costurile totale de operare cu 26%. Acesta este exact volumul de apă cu care funcționează un stropitor cu aer Danfoil — iar câștigul este obținut fără a compromite eficacitatea tratamentului.
Sursă: SEGES Innovation & Universitatea din Aarhus. "Efect maxim și deriva minimă cu stropitori cu aer", versiunea 2, noiembrie 2024. Calcul model realizat de Universitatea din Aarhus, Departamentul de Inginerie Electrică și Calculatoare.
Aplicarea fungicidelor în grâu – mai mult randament cu de 5× mai puțină apă
În 2013, Danfoil a participat la Experimentele Naționale (Seria 090891313) cu scopul de a evidenția efectul pulverizării fungice cu cantitate redusă de apă folosind pulverizatorul Danfoil comparativ cu tehnica convențională de pulverizare. Experimentul a fost realizat în grâu, soiul Hereford, și fungicidul Bell (0,3 l/ha) a fost aplicat de două ori – în stadiul de creștere 39 și 55–61. Ambele tehnologii au folosit dozaj și sincronizare identice; doar cantitatea de apă și tipul de pulverizare au variat. Experimentul a fost realizat cu un pulverizator tractat Danfoil de 24 de metri și un pulverizator tractat convențional de 24 de metri.
Măsurarea randamentului arată o concluzie clară: pulverizatorul Danfoil a obținut un supliment de randament de 4,7 hkg/ha cu doar 40 l/ha apă – față de 3,3 hkg/ha cu pulverizatorul convențional la 200 l/ha. Acest lucru corespunde unui supliment de randament cu 42% mai mare cu Danfoil, chiar dacă cantitatea de apă este de cinci ori mai mică.
+4,7 hkg/ha
+1,4 hkg mai mult decât convențional
Cantitate de apă de 5× mai mică
Efectul diferitelor cantități de apă la diferite tehnici de pulverizare
Sursa: Experimentele naționale 2013, Seria 090891313. Grâu, soi Hereford. Bell 0,3 l/ha în stadiul de creștere 39 și 55–61. Recoltat la 26 august 2013.
| Tip de pulverizare | Cantitate de apă | Producție (hkg/ha) | Creștere a producției (hkg/ha) |
|---|---|---|---|
| Netratat | — | 83,7 | — |
| Pulverizator convențional | 200 l/ha | 87,0 | +3,3 |
| Pulverizator convențional | 150 l/ha | 86,8 | +3,1 |
| Pulverizator Danfoil cu aer | 40 l/ha | 88,4 | +4,7 |
Konklusion: "Cu un pulverizator Danfoil se poate obține un efect mai mare cu 40 l/ha sub forma unei creșteri a producției de 1,4 hkg, decât este cazul cu un pulverizator convențional cu 200 l/ha. Cantitatea de apă nu are, așadar, nicio influență asupra aplicării fungicidelor, atunci când se compară tehnologia de pulverizare Danfoil cu cea convențională."
Sursa: Experimentele naționale 2013, Seria 090891313. Consilierea Agricolă Daneză. Cultură experimentală: grâu, soi Hereford. Pulverizat la 4 iunie și 17 iunie 2013. Recoltat la 26 august 2013.
Tehnica de pulverizare în cartofi – Danfoil asigură cea mai bună acoperire în mijlocul vârfului
În iulie 2007, Consilierea Agricolă Daneză, Centrul Național, a realizat un FarmTest (nr. 84) cu scopul de a evidenția care tehnici de pulverizare asigură cea mai bună și uniformă depunere în partea superioară și mijlocul vârfurilor de cartofi. O acoperire uniformă a tuturor frunzelor este esențială pentru controlul eficient al manei cartofului, deoarece substanțele au în principal efect de contact. Trei tipuri de pulverizatoare au fost incluse în studiu: un pulverizator convențional (Hardi) cu patru tipuri de duze, un pulverizator cu asistență de aer Hardi TWIN și un pulverizator Danfoil ConCorde cu aer.
Depunerea a fost măsurată folosind trasorul fluoresceină de sodiu spălat de pe frunzele prelevate din partea superioară și mijlocul vârfului de cartof. Rezultatele au fost convertite în µl/m² suprafață foliară normalizată la 1 litru de substanță per ha, astfel încât cele trei tipuri de pulverizatoare cu cantități de apă foarte diferite (50–200 l/ha) să poată fi comparate direct.
Cea mai mare depunere în mijlocul vârfului
50 l/ha
Acoperire bună în partea superioară și mijloc
Depunere pe vârful de cartof – 1 litru dozat pe ha
Sursa: FarmTest nr. 84, 2007. Măsurat la vânt de 2–3 m/s, medie a șase măsurători per tratament. Trasor depus normalizat la 1 l/ha pentru comparație directă între cantitățile de apă.
Rezumatul rezultatelor
| Tip de pulverizator | Cantitate de apă | Depunere în partea superioară | Depunere în mijloc |
|---|---|---|---|
| Tradițional (duză cu ventilator plat) | 200 l/ha | Moderat | Scăzut |
| Tradițional (duză de inducție a aerului dublă) | 200 l/ha | Bun | Scăzut |
| Asistență aer Hardi TWIN | 120 l/ha | Bun | Moderat |
| Pulverizator cu aer Danfoil | 50 l/ha | Bun | Cel mai bun |
Konklusion: Asistența aerului și pulverizatorul cu aer oferă o depunere crescută în partea superioară a vârfului cartofului comparativ cu pulverizatorul tradițional. Pulverizatorul Danfoil oferă cea mai mare depunere în mijlocul vârfului cartofului – și realizează acest lucru cu doar 50 l/ha față de 200 l/ha pentru un pulverizator convențional. Nu se observă o depunere crescută prin creșterea cantității de apă peste 50 l/ha pentru Danfoil, 120 l/ha pentru Hardi TWIN sau 200 l/ha pentru pulverizatorul convențional.
Bemærk: Există o mare variație în măsurătorile din experiment, și nu este posibil să se diferențieze tehnicile cu certitudine statistică. Totuși, rezultatele indică în mod consecvent aceeași direcție.
Sursa: FarmTest nr. 84, 2007. "Tehnica de pulverizare în cartofi." Niels Enggaard Klausen & Hans Henrik Pedersen, Consilierea Agricolă Daneză, Centrul Național, Producția de Plante / AgroTech. ISSN: 1601-6777.
Desicarea cartofilor – diferență dramatică la frunzele inferioare
Experimente de la Statens Planteavlsforsøg, Flakkebjerg (Ole Permin, 1991), documentează efectul de desicare al Reglone (diquat) în cartofi cu pulverizatorul cu aer Danfoil (30 l/ha) comparativ cu pulverizatorul hidraulic (270 l/ha). Desicarea este măsurată în procent de acoperire distribuit pe patru zone ale plantei: frunze inferioare și superioare, precum și tulpini inferioare și superioare. Desicarea eficientă a părților inferioare ale plantei este crucială pentru a opri mana cartofului și a reduce riscul de infectare a tuberculilor.
Danfoil obține o desicare semnificativ mai bună din punct de vedere statistic pe părțile inferioare ale plantei – și aceasta cu doar o nouă parte din cantitatea de apă.
83 % vs. 22 %
30 vs. 270 l/ha
Acoperire bună peste tot
Desicarea cartofilor – % acoperire pe zonă de plantă
Konklusion: Pulverizatorul Danfoil cu aer și 30 l/ha obține o desicare semnificativ mai bună a cartofilor decât pulverizatorul hidraulic cu 270 l/ha – în special pe frunzele și tulpinile inferioare, care sunt cele mai greu de atins cu tehnica de pulverizare convențională. Cantitatea mai mică de apă și asistența aerului asigură o penetrare eficientă în cultură.
Sursa: Ole Permin, Statens Planteavlsforsøg, Flakkebjerg. Publicat: 8. Conferința Daneză de Protecția Plantelor 1991. Valorile citite din diagrama din materialul sursă.
Depunere în grâul de iarnă – Danfoil utilizează mai bine substanța activă
Experimentele cu grâu de iarnă în stadiul 10 (protecția spicului) compară depunerea substanței active pe patru frunze succesive cu duză tradițională cu jet plat (duză nr. 14, 150 l/ha, 3 bar) și pulverizator Danfoil cu aer (30 l/ha, 35 cm VS presiune aer). Depunerea este măsurată ca µg substanță activă per frunză. Danfoil depune aproximativ 75 % din cantitatea pulverizată direct pe plante, comparativ cu aproximativ 50 % pentru pulverizatorul tradițional – obținând astfel o acoperire mai bună pe toate frunzele cu doar o cincime din cantitatea de apă.
75 % vs. 50 %
7,0 vs. 4,0 µg
30 vs. 150 l/ha
Depunerea substanței active per frunză – grâu de iarnă stadiul 10
Duza tradițională: ~50 % depunere pe plante — restul cade pe suprafața solului.
Danfoil: ~75 % depunere pe plante — pierderi semnificativ mai mici către sol.
Konklusion: Danfoil depune aproximativ 75% din substanța activă direct pe plante, comparativ cu aproximativ 50% cu duza tradițională cu jet plat. Cu o cantitate de apă de cinci ori mai mică (30 vs. 150 l/ha) se obține o protecție mai bună pe toate frunzele – și cu o reducere semnificativă a pierderilor în sol.
Sursa: mapa informativă Danfoil. Experimente de depunere, grâu de iarnă stadiul 10. Duza tradițională cu jet plat nr. 14 (150 l/ha, 3 bar) vs. Danfoil (30 l/ha, 35 cm VS). Valorile citite din diagrama din materialul sursă.
Făinare în orz de primăvară 1989 – Danfoil obține un efect mai bun la doză redusă
În 1989, Statens Planteavlsforsøg a realizat un experiment de combatere a făinării (Blumeria graminis) în orzul de primăvară folosind fungicidul Tilt Top (propiconazol + fenpropimorf) în trei trepte de dozare: 0,60 l/ha, 0,30 l/ha și 0,15 l/ha. Trei tipuri de pulverizatoare au fost incluse în experiment: Hardi hidraulic, Hardi Twin și Danfoil pulverizator cu aer. Acoperirea cu făinare (%) a fost înregistrată de cinci ori pe parcursul sezonului, de la începutul lunii iunie până la mijlocul lunii iulie. Experimentul a fost publicat în a 8-a Conferință Daneză de Protecția Plantelor 1991.
Diagrama de mai jos arată evoluția pentru cea mai mică doză (0,15 l/ha), unde diferența este statistic semnificativă (LSD = 3,8) la înregistrarea finală din 13 iulie.
Semnificativ din punct de vedere statistic
Reducerea dozei posibilă
Consistent mai bun
Acoperirea cu făinare (%) pe parcursul sezonului – Tilt Top 0,15 l/ha
Konklusion: Danfoil oferă o combatere a făinării semnificativ mai bună din punct de vedere statistic la cea mai mică doză (0,15 l/ha) comparativ cu pulverizatorul hidraulic (LSD = 3,8). Rezultatele sugerează că doza poate fi înjumătățită cu Danfoil fără a compromite efectul de combatere – un avantaj important pentru economie și mediu.
Sursa: Experimentul A, 1989. Tilt Top (propiconazol + fenpropimorf). Institutul Național de Cercetare pentru Culturi. Publicat: 8. Conferința Daneză de Protecția Plantelor 1991. Valoare LSD (13 iulie) = 3,8. Valorile citite din diagrama din materialul sursă.
Sfeclă de zahăr – Danfoil oferă de până la 7× mai multe picături pe partea inferioară a frunzei
Experimentele cu depunerea în sfecla de zahăr compară depunerea picăturilor pe suprafața superioară și inferioară a frunzei cu pulverizator hidraulic (duză 4110-14, 180 l/ha) și pulverizatorul cu aer Danfoil (40 l/ha). Depunerea este măsurată ca număr de picături pe cm² și dimensiunea medie a picăturilor (mm) pe suprafața superioară și inferioară a frunzei.
Danfoil oferă o acoperire semnificativ mai bună pe ambele părți – și în special pe partea inferioară a frunzei, care este crucială pentru combaterea afidelor și a fungilor, care prosperă la adăpostul părții inferioare a frunzelor.
De 2,7× mai multe picături
De 6,7× mai multe picături
Picături mai fine
Depunerea picăturilor în sfecla de zahăr – picături per cm²
| Dimensiunea picăturilor | Hidraulic (4110-14) | Danfoil |
|---|---|---|
| Suprafața superioară a frunzei – diametru mediu | 0,40 mm | 0,15 mm |
| Suprafața inferioară a frunzei – diametru mediu | 0,10 mm | 0,10 mm |
Konklusion: În sfecla de zahăr, pulverizatorul Danfoil cu asistență de aer produce de 2,7 ori mai multe picături pe suprafața superioară a frunzei și de 6,7 ori mai multe picături pe suprafața inferioară a frunzei comparativ cu pulverizatorul hidraulic – și realizează acest lucru cu 40 l/ha față de 180 l/ha. Acoperirea semnificativ crescută a suprafeței inferioare a frunzei este deosebit de importantă pentru combaterea afidelor și a bolilor fungice.
Sursa: broșura informativă Danfoil. Experimente de depunere în sfecla de zahăr. Pulverizator hidraulic (duză 4110-14, 180 l/ha) vs. Danfoil (40 l/ha).