Zoptymalizuj swój plon
Doświadczenia z ziemniakami są notorycznie trudne do przeprowadzenia, a wyniki często znacznie różnią się z roku na rok — w zależności od pogody, odmiany, presji infekcji i lokalizacji. Dlatego trudno wyciągać ogólne wnioski z jednego doświadczenia.
Aby sformułować bardziej solidne stwierdzenie dotyczące związku między atakiem zarazy a utratą plonu, badacze z Departamentu Agroekologii Uniwersytetu w Aarhus zebrali dane z 18 doświadczeń obejmujących wszystkie obiekty i powtórzenia. Poniższy wykres pokazuje, co ujawnia ten połączony zestaw danych: istnieje wyraźny i spójny związek między poziomem choroby mierzonym jako AUDPC (pole pod krzywą choroby) do miesiąca przed zbiorem a końcowym plonem skrobi (dt/ha).
Im wyższy poziom choroby — tym niższy plon. A krzywa jest stroma na początku: nawet stosunkowo niskie poziomy ataku kosztują mierzalny plon. Podkreśla to, że skuteczna i terminowa ochrona się opłaca — nie tylko po to, aby uniknąć dużych strat, ale także po to, aby chronić pełny potencjał plonowania.
Źródło: Bent J. Nielsen & Niels Holst, Departament Agroekologii, Uniwersytet w Aarhus, Warsztaty ziemniaczane, grudzień 2017.
Na podstawie 18 doświadczeń można obliczyć teoretyczną krzywą pokazującą oczekiwany plon skrobi w zależności od poziomu ataku zarazy pod koniec sierpnia. Krzywa daje konkretną odpowiedź na pytanie, ile kosztuje nawet umiarkowany poziom ataku na hektar.
Przy aktualnej cenie skrobi 0,70 EUR/kg skrobi związek staje się jasny: nawet stosunkowo skromny atak 5% zarazy może zmniejszyć plon o nawet 7 dt skrobi na hektar — odpowiadający stracie blisko 489 EUR/ha. Podkreśla to, że precyzyjny i terminowy zabieg nie polega tylko na unikaniu dużych ataków — każdy zapobieżony punkt procentowy zarazy bezpośrednio przekłada się na zysk.
Źródło: Bent J. Nielsen & Niels Holst, Departament Agroekologii, Uniwersytet w Aarhus, Warsztaty ziemniaczane, grudzień 2017. Cena skrobi: 0,70 EUR/kg skrobi.
Kluczowe dane z doświadczeń
- Każdy tydzień opóźnienia zarazy daje dodatkowy plon ok. 5 dt skrobi na hektar — odpowiadający 349 EUR/ha przy cenie skrobi 0,70 EUR/kg.
- Pod koniec sierpnia związek jest bezpośredni: na każdy punkt procentowy zarazy ziemniaczanej traci się odpowiednio 1% plonu skrobi.
Co opryskiwacz Danfoil może zrobić dla Twojego wyniku finansowego?
Jak pokazują poniższe doświadczenia, technologia wspomagana powietrzem firmy Danfoil może zazwyczaj opóźnić atak zarazy o tydzień i zmniejszyć poziom ataku pod koniec sierpnia o 5–10 punktów procentowych w porównaniu z konwencjonalnym opryskiwaniem. Przeliczone na kwoty pieniężne odpowiada to:
- Tygodniowe opóźnienie ataku: ~349 EUR/ha
- 5–10% mniej zarazy pod koniec sierpnia: ~489 – 977 EUR/ha
Dla gospodarstwa z 100 ha ziemniaków oznacza to potencjalny dodatkowy plon w wysokości 34 900 – 97 700 EUR rocznie — nie przez stosowanie więcej substancji czynnej, ale wyłącznie przez lepsze jej wykorzystanie dzięki technologii aplikacji Danfoil.
Przejście z konwencjonalnego na wspomagane powietrzem opryskiwanie Danfoil zwraca się szybko.
Zaraza późna może być skuteczniej zwalczana za pomocą powietrza
W zwalczaniu zarazy późnej kluczowe znaczenie ma terminowe i zapobiegawcze leczenie, aby chronić liście przed rozwojem infekcji. Skuteczne opryskiwanie polega zatem na równomiernym rozprowadzeniu środków ochrony roślin na liściach w całej uprawie, tak aby każdy zabieg był optymalnie wykorzystany. Wspomaganie powietrzem może poprawić pokrycie liści, nawet przy niższych objętościach wody, ponieważ przepływ powietrza powoduje ruch liści podczas opryskiwania, dzięki czemu liście, które w przeciwnym razie są pokryte innymi liśćmi, są również uderzane przez oprysk. W przypadku konwencjonalnego opryskiwania liście, które są zakryte podczas zabiegu, mogą później zostać odsłonięte, gdy uprawa porusza się pod wpływem wiatru, pozostawiając je bez ochrony. W National Trials 2025, oprysk powietrzny przy dawce 50 l/ha jest porównywany z opryskiem hydraulicznym przy dawce 250 l/ha, gdzie występuje wyraźna różnica w rozwoju pleśni.
Rozwój zarazy późnej w 2025 r
50% dawki
100% dawki
Ważne: Badanie dokumentuje statystycznie potwierdzoną redukcję występowania pleśni przy użyciu opryskiwacza powietrznego i pokazuje, że wspomaganie powietrzem zapewnia skuteczniejsze zwalczanie pleśni w ziemniakach.
Testy wykazały, że wspomaganie powietrzem konsekwentnie ogranicza rozwój zarazy w porównaniu z konwencjonalnym opryskiem. Przy pełnej dawce zaobserwowano tylko 2% pleśni przy oprysku wspomaganym powietrzem w porównaniu do 6% przy oprysku hydraulicznym, co odpowiada około 65% niższemu porażeniu resztkowemu, a ten sam trend zaobserwowano przy zmniejszonej dawce. Wyniki dowodzą, że wspomaganie powietrzem zapewnia większy efekt na litr cieczy roboczej, a tym samym silniejszą i solidniejszą ochronę przez cały sezon.
| Technika natryskiwania | Dawkowanie | Pleśń liści, % | Skrobia, % | bulwy hkg | skrobia hkg | DKK/ha |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1. Nieleczony | 97 | 20,6 | 453 | -42 | -21.944 | |
| 2. Opryskiwacz hydrauliczny | 100% | 6 | 22,7 | 146 | 136 | 70.512 |
| 3. Opryskiwacz hydrauliczny | 50% | 62 | 22,0 | 113 | -11 | -5.720 |
| 4. Opryskiwacz pneumatyczny | 100% | 2 | 23,1 | 152 | 4 | 2.184 |
| 5. Opryskiwacz pneumatyczny | 50% | 40 | 22,5 | 124 | -6 | -2.964 |
Ważne: Raport wspomina również o tendencji do wyższych dywidend.
Wniosek: Badanie wykazało, że lepszą kontrolę pleśni można również zaobserwować w plonach. Przy pełnej dawce zebrano 152 hkg bulw z hektara przy użyciu opryskiwacza pneumatycznego w porównaniu do 146 hkg przy użyciu konwencjonalnego opryskiwacza, przy nieco wyższej zawartości skrobi. Odpowiada to dodatkowemu plonowi wynoszącemu około 4 hkg na hektar, co w badaniu dało około 2000 DKK więcej na hektar (≈ 270 € na hektar). Krótko mówiąc: lepsze pokrycie oznacza, że większa część zabiegów kończy się większym plonem i lepszą ekonomią.
Rozwój zarazy późnej w 2022 r
50% dawki
100% dawki
Wniosek (2022): Oba eksperymenty pokazują to samo: wspomaganie powietrzem daje konsekwentnie mniej pleśni niż konwencjonalne opryskiwanie hydrauliczne – zarówno przy dawce 50%, jak i 100%. Warto zwrócić uwagę, że dawka 50% z powietrzem może w praktyce być niższa niż dawka 100% przy użyciu konwencjonalnej technologii. Innymi słowy: uzyskujesz większą skuteczność na zabieg, silniejszą ochronę i konfigurację, która pomaga osiągnąć cel przy mniejszym nakładzie.
| Technika natryskiwania | kg bulw na ha | skrobia hkg na ha |
|---|---|---|
| Opryskiwacz hydrauliczny 100% | 592,5 | 123,2 |
| Opryskiwacz hydrauliczny 50% | -45,8 | -10,4 |
| Opryskiwacz pneumatyczny 100% | 3,3 | 0,7 |
| Opryskiwacz pneumatyczny 50% | -23,4 | -1,5 |
Wniosek: Kiedy połączysz wspomaganie powietrzne z bardziej ukierunkowanym zabiegiem, w praktyce możesz osiągnąć efekt, który jest bliski temu, czego normalnie oczekuje się przy 100% dawce przy konwencjonalnym oprysku – nawet przy zredukowanej dawce. To dokładnie ten rodzaj odporności, który daje wartość w polu: więcej "gryzienia" na litr, większe bezpieczeństwo w pokryciu i możliwość utrzymania poziomu, gdy chcesz zoptymalizować zużycie, logistykę i pojemność.
Większy wpływ ochrony roślin
Większa wartość na hektar
Większy zysk na hektar
Co to oznacza w praktyce?
Przechodząc na opryski z powietrza, można zmniejszyć wpływ na środowisko, uzyskać więcej korzyści z ochrony upraw i zwiększyć plony z hektara. Mniejsza ilość wody oznacza również większą wydajność i mniejszą liczbę uzupełnień, co przyczynia się do bardziej wydajnej pracy i lepszych wyników finansowych.
Glifosat do desykacji traw nasiennych — Danfoil lepiej wykorzystuje substancję czynną
Producenci traw nasiennych od dawna doświadczają, że glifosat do desykacji działa lepiej z opryskiwaczami wspomaganymi powietrzem. Jesienią 2021 roku VKST Planteavl — przy wsparciu Søgaard Fonden i we współpracy z rolnikiem Lars Andersen, Haslev — przeprowadził dwa niezależne doświadczenia polowe, aby zbadać to systematycznie. Doświadczenia porównywały cztery techniki oprysku w życicy i kostrzewie łąkowej. Wyniki potwierdzają praktyczne doświadczenia i dokumentują, że opryskiwacz powietrzny Danfoil zapewnia znacznie lepszą desykację — i otwiera możliwość zaoszczędzenia do 50% glifosatu w porównaniu z konwencjonalnym opryskiwaniem.
Najlepszy w teście
Pół dawki — ten sam efekt
Niska objętość wody — wysoka wydajność
Wniosek z doświadczenia: „Możliwe jest zaoszczędzenie glifosatu przy desykacji kostrzewy czerwonej opryskiwaczem powietrznym. 360 g/ha z Danfoil daje taki sam efekt desykacji jak 720 g/ha z konwencjonalną technologią.” — Christian Rabølle, doradca ds. maszyn, VKST Planteavl. Magasinet Mark, luty 2022.
O doświadczeniu
Doświadczenia obejmowały osiem obiektów z czterema powtórzeniami i obejmowały dawki 360 i 720 g glifosatu na ha — znacznie poniżej normalnej praktyki 1 080–1 440 g/ha — specjalnie w celu uwydatnienia różnic w technice oprysku. Danfoil pracował z 40 l/ha i 15 mbar ciśnienia powietrza. Konwencjonalne obiekty stosowały 120–240 l/ha. Desykacja była oceniana ręcznie i za pomocą pomiaru reflektancji NDVI trzy i siedem tygodni po zabiegu.
W kostrzewie czerwonej — najtrudniejszym gatunku do pokrycia, z cienkimi okrągłymi liśćmi — różnica była największa. Danfoil z niską dawką (360 g/ha) był statystycznie istotnie wyższy niż wszystkie konwencjonalne obiekty z niską dawką i na poziomie konwencjonalnych obiektów przy pełnej dawce. Podwójne wspomaganie powietrzem (Hardi LD02) nie wykazało natomiast statystycznie istotnej różnicy w porównaniu z konwencjonalnym opryskiwaniem — to specyficzna technika aplikacji Danfoil robi różnicę.
Co to oznacza w praktyce?
Z opryskiwaczem powietrznym Danfoil możesz desykować trawy nasienne używając o połowę mniej glifosatu i nadal osiągać skuteczną desykację. W połączeniu z objętością wody zaledwie 40 l/ha uzyskujesz wydajność oprysku, którą trudno dorównać konwencjonalną technologią. Dla większych producentów traw nasiennych inwestycja w opryskiwacz powietrzny Danfoil może szybko się zwrócić dzięki zmniejszonym kosztom środków chemicznych, niższej objętości wody i wyższej dziennej wydajności.
Źródło: VKST Planteavl, doradca ds. maszyn Christian Rabølle. Doświadczenia przeprowadzone jesienią 2021 r. przy wsparciu Søgaard Fonden. Opublikowane w Magasinet Mark, luty 2022.
Dokumentacja naukowa: niższa objętość wody znacząco zwiększa skuteczność
Duńskie doświadczenia polowe są poparte niezależnymi badaniami międzynarodowymi. Badanie polowe North Dakota State University (Ramsdale, Messersmith & Nalewaja, Weed Technology 2003) systematycznie udokumentowało, co się dzieje, gdy objętość wody jest zmniejszona z 190 do 23 l/ha w zabiegu glifosatem: skuteczność prawie się podwaja, a dawki można zmniejszyć o co najmniej jedną trzecią i nadal osiągnąć ten sam efekt.
Wniosek z doświadczenia: Stosowanie 23–47 l/ha (Danfoil) prawie podwaja skuteczność w porównaniu z 190 l/ha przy tej samej dawce. Dawkę glifosatu można również zmniejszyć o co najmniej ⅓ i osiągnąć ten sam poziom zwalczania. Dotyczy to niezależnie od wyboru dyszy i jest potwierdzane na czterech gatunkach doświadczalnych przez trzy lata.
Źródło: Ramsdale BK, Messersmith CG, Nalewaja JD. “Spray Volume, Formulation, Ammonium Sulfate, and Nozzle Effects on Glyphosate Efficacy.” Weed Technology 17(3):589–598. 2003.
Wydajność oprysku – niska objętość wody przynosi masowe korzyści
Terminowość jest jednym z najważniejszych czynników dla osiągnięcia dobrej skuteczności ochrony roślin. Ale pogoda jest często ograniczeniem: wietrzne warunki znacznie zmniejszają liczbę możliwych godzin opryskiwania, szczególnie w ruchliwych okresach, takich jak wiosna i jesień. Obliczenie modelowe przeprowadzone przez Uniwersytet w Aarhus we współpracy z Danfoil dokumentuje, że najbardziej efektywnym sposobem zwiększenia wydajności oprysku jest zmniejszenie objętości wody — dokładnie to, do czego zaprojektowany jest opryskiwacz powietrzny Danfoil.
+55% wydajności
−26% kosztów
+77% wydajności
Obliczenie modelowe: wpływ czterech parametrów na wydajność i ekonomię
Obliczenie zostało przeprowadzone dla konkretnego dużego gospodarstwa o powierzchni 1 562 ha (640 ha ziemniaków, 135 ha traw nasiennych, 787 ha zbóż). Punkt wyjścia to konwencjonalny opryskiwacz ze zbiornikiem 4 000 l, belką 36 m, 200 l/ha i 8 km/h. Tabela pokazuje procentową zmianę dla każdego środka.
| Scenariusze porównawcze | ★ Scenariusze Danfoil | |||
|---|---|---|---|---|
| Parametr | Większy zbiornik 4 000 → 12 000 l |
Wyższa prędkość 8 → 14 km/h |
Niska objętość wody 200 → 50 l/ha |
Zbiornik + niska woda łącznie |
| Wydajność oprysku | +47% | +11% | +55% | +77% |
| Emisja CO₂ | +18% | — | −29% | +2% |
| Czas transportu drogowego | −56% | 0 | −62% | −76% |
| Całkowite koszty w tym amortyzacja |
−6% | −9% | −26% | −10% |
| Całkowite zużycie czasu | −32% | −10% | −36% | −44% |
| Inwestycja w nowy opryskiwacz 1) | +208% | 0 | +130% | +260% |
1) Procentowy wzrost kosztu zakupu opryskiwacza w porównaniu z punktem wyjścia (4 000 l / konwencjonalny). Zielony = poprawa, żółty = wyższa inwestycja.
Konklusion: Zmniejszenie objętości wody z 200 do 50 l/ha zwiększa wydajność o 55% i obniża całkowite koszty eksploatacji o 26%. To właśnie objętość wody, z którą pracuje opryskiwacz powietrzny Danfoil — a zysk jest osiągany bez kompromisów w zakresie skuteczności zabiegu.
Źródło: SEGES Innovation & Uniwersytet w Aarhus. „Maksymalna skuteczność i minimalne znoszenie z opryskiwaczami powietrznymi”, wersja 2, listopad 2024. Obliczenie modelowe przeprowadzone przez Uniwersytet w Aarhus, Katedra Inżynierii Elektrycznej i Komputerowej.
Zwalczanie chorób grzybowych w pszenicy – większy plon przy 5× mniejszej ilości wody
W 2013 roku Danfoil uczestniczył w badaniach krajowych (Seria 090891313) w celu zbadania efektu opryskiwania przeciwgrzybowego przy niskiej ilości wody za pomocą opryskiwacza Danfoil w porównaniu z konwencjonalną techniką opryskiwania. Badanie przeprowadzono na pszenicy, odmiana Hereford, a środek grzybobójczy Bell (0,3 l/ha) zastosowano dwukrotnie – w fazie wzrostu 39 i 55–61. Obie technologie używały identycznej dawki i czasu; różniły się jedynie ilością wody i typem opryskiwacza. Badanie przeprowadzono za pomocą 24-metrowego opryskiwacza przyczepianego Danfoil i konwencjonalnego 24-metrowego opryskiwacza przyczepianego.
Pomiar plonów pokazuje jednoznaczny wniosek: opryskiwacz Danfoil osiągnął zwyżkę plonów o 4,7 hkg/ha przy użyciu tylko 40 l/ha wody – w porównaniu do 3,3 hkg/ha z konwencjonalnym opryskiwaczem przy 200 l/ha. Odpowiada to 42% wyższej zwyżce plonów z Danfoil, mimo że ilość wody jest pięciokrotnie mniejsza.
+4,7 hkg/ha
+1,4 hkg więcej niż konwencjonalny
5× niższa ilość wody
Wpływ różnych ilości wody przy różnych technikach opryskiwania
Źródło: Landsforsøgene 2013, Seria 090891313. Pszenica, odmiana Hereford. Bell 0,3 l/ha w fazie wzrostu 39 i 55–61. Zebrano 26 sierpnia 2013.
| Typ opryskiwacza | Ilość wody | Plon (hkg/ha) | Dodatkowy plon (hkg/ha) |
|---|---|---|---|
| Nieprzetworzone | — | 83,7 | — |
| Konwencjonalny opryskiwacz | 200 l/ha | 87,0 | +3,3 |
| Konwencjonalny opryskiwacz | 150 l/ha | 86,8 | +3,1 |
| Opryskiwacz powietrzny Danfoil | 40 l/ha | 88,4 | +4,7 |
Konklusion: "Dzięki opryskiwaczowi Danfoil można osiągnąć wyższą skuteczność przy 40 l/ha w postaci dodatkowego plonu 1,4 hkg, niż w przypadku konwencjonalnego opryskiwacza z 200 l/ha. Ilość wody nie ma więc wpływu na zwalczanie chorób grzybowych, gdy porównuje się technologię opryskiwania Danfoil z konwencjonalną."
Źródło: Landsforsøgene 2013, Seria 090891313. Duńskie Doradztwo Rolnicze. Roślina testowa: pszenica, odmiana Hereford. Opryskano 4 czerwca i 17 czerwca 2013. Zebrano 26 sierpnia 2013.
Technika opryskiwania w ziemniakach – Danfoil zapewnia najlepsze pokrycie w środku wierzchołka
W lipcu 2007 Duńskie Doradztwo Rolnicze, Centrum Krajowe, przeprowadziło FarmTest (nr 84) w celu zbadania, które techniki opryskiwania zapewniają najlepsze i najbardziej jednolite osadzanie się na górze i w środku wierzchołków ziemniaków. Jednolite pokrycie wszystkich liści jest kluczowe dla skutecznego zwalczania zarazy ziemniaczanej, ponieważ środki działają głównie kontaktowo. W badaniu uwzględniono trzy typy opryskiwaczy: tradycyjny opryskiwacz polowy (Hardi) z czterema typami dysz, opryskiwacz z asystą powietrzną Hardi TWIN i opryskiwacz powietrzny Danfoil ConCorde.
Osadzanie się mierzono za pomocą znacznika fluoresceiny sodowej zmytej z liści pobranych z góry i środka wierzchołka ziemniaka. Wyniki przeliczono na µl/m² powierzchni liści znormalizowane do 1 litra substancji na ha, aby można było bezpośrednio porównać bardzo różne ilości wody w trzech typach opryskiwaczy (50–200 l/ha).
Największe osadzanie się w środku wierzchołka
50 l/ha
Dobre pokrycie na górze i w środku
Depozycja na wierzchołku ziemniaka – 1 litr dozowany na ha
Źródło: FarmTest nr 84, 2007. Mierzone przy wietrze 2–3 m/s, średnia z sześciu pomiarów na zabieg. Depozycja znacznika znormalizowana do 1 l/ha dla bezpośredniego porównania między ilościami wody.
Podsumowanie wyników
| Typ opryskiwacza | Ilość wody | Depozycja na górze | Depozycja w środku |
|---|---|---|---|
| Tradycyjny (dysza płaskostrumieniowa) | 200 l/ha | Umiarkowany | Niski |
| Tradycyjny (podwójna dysza indukcyjna powietrza) | 200 l/ha | Dobry | Niski |
| Hardi TWIN wspomaganie powietrzem | 120 l/ha | Dobry | Umiarkowany |
| Opryskiwacz powietrzny Danfoil | 50 l/ha | Dobry | Najlepszy |
Konklusion: Wspomaganie powietrzem i opryskiwacz powietrzny zwiększają depozycję na górnej powierzchni liści ziemniaka w porównaniu z tradycyjnym opryskiwaczem. Opryskiwacz Danfoil zapewnia znacznie największą depozycję w środku wierzchołka ziemniaka – i osiąga to przy zaledwie 50 l/ha w porównaniu do 200 l/ha dla konwencjonalnego opryskiwacza polowego. Nie obserwuje się zwiększonej depozycji przy zwiększeniu ilości wody powyżej 50 l/ha dla Danfoil, 120 l/ha dla Hardi TWIN lub 200 l/ha dla konwencjonalnego opryskiwacza.
Bemærk: Istnieje duża zmienność w pomiarach w eksperymencie i nie jest możliwe rozdzielenie technik z pewnością statystyczną. Wyniki jednak konsekwentnie wskazują w tym samym kierunku.
Źródło: FarmTest nr 84, 2007. "Technika opryskiwania w ziemniakach." Niels Enggaard Klausen & Hans Henrik Pedersen, Duńskie Doradztwo Rolnicze, Centrum Krajowe, Produkcja Roślinna / AgroTech. ISSN: 1601-6777.
Desykacja ziemniaków – dramatyczna różnica na dolnych liściach
Badania z Państwowego Instytutu Uprawy Roślin, Flakkebjerg (Ole Permin, 1991), dokumentują efekt desykacji Reglone (diquat) w ziemniakach z opryskiwaczem powietrznym Danfoil (30 l/ha) w porównaniu z opryskiwaczem hydraulicznym (270 l/ha). Desykacja mierzona jest w procentach pokrycia rozłożonych na cztery strefy roślin: dolne i górne liście oraz dolne i górne łodygi. Skuteczna desykacja dolnych części rośliny jest kluczowa dla zatrzymania zarazy ziemniaczanej i zmniejszenia ryzyka zakażenia bulw.
Danfoil osiąga statystycznie istotnie lepszą desykację na dolnych częściach rośliny – i to przy zaledwie jednej dziewiątej ilości wody.
83 % vs. 22 %
30 vs. 270 l/ha
Dobre pokrycie wszędzie
Desykacja ziemniaków – % pokrycia na strefę rośliny
Konklusion: Opryskiwacz powietrzny Danfoil z 30 l/ha osiąga znacząco lepsze wyniki w desykacji ziemniaków niż opryskiwacz hydrauliczny z 270 l/ha – zwłaszcza na dolnych liściach i łodygach, które są najtrudniejsze do osiągnięcia przy użyciu konwencjonalnej techniki oprysku. Niższa ilość wody i pomoc powietrzna zapewniają skuteczną penetrację w głąb uprawy.
Źródło: Ole Permin, Państwowe Badania Upraw Roślin, Flakkebjerg. Opublikowane: 8. Duńska Konferencja Ochrony Roślin 1991. Wartości odczytane z diagramu w materiale źródłowym.
Depozycja w pszenicy ozimej – Danfoil lepiej wykorzystuje substancję czynną
Badania nad pszenicą ozimą w stadium 10 (ochrona kłosów) porównują depozycję substancji czynnej na czterech kolejnych liściach przy użyciu tradycyjnej dyszy płaskostrumieniowej (dysza nr 14, 150 l/ha, 3 bar) i opryskiwacza powietrznego Danfoil (30 l/ha, 35 cm VS ciśnienie powietrza). Depozycja mierzona jest jako µg substancji czynnej na liść. Danfoil deponuje około 75% opryskanej ilości bezpośrednio na roślinach w porównaniu do około 50% dla tradycyjnego opryskiwacza – co zapewnia lepsze pokrycie wszystkich liści przy zaledwie jednej piątej ilości wody.
75 % vs. 50 %
7,0 vs. 4,0 µg
30 vs. 150 l/ha
Depozycja substancji czynnej na liść – pszenica ozima stadium 10
Tradycyjna dysza: ~50 % depozycji na roślinach — reszta opada na powierzchnię gleby.
Danfoil: ~75 % depozycji na roślinach — znacznie mniejsze straty do gleby.
Konklusion: Danfoil osadza około 75% substancji aktywnej bezpośrednio na roślinach w porównaniu do około 50% przy użyciu tradycyjnej dyszy płaskostrumieniowej. Przy pięciokrotnie mniejszej ilości wody (30 vs. 150 l/ha) uzyskuje się lepszą ochronę na wszystkich liściach – i z wyraźnie zredukowaną stratą do gleby.
Źródło: broszura informacyjna Danfoil. Próby osadzania, pszenica ozima stadium 10. Tradycyjna dysza płaskostrumieniowa nr 14 (150 l/ha, 3 bar) vs. Danfoil (30 l/ha, 35 cm VS). Wartości odczytane z diagramu w materiale źródłowym.
Mączniak w jęczmieniu jarym 1989 – Danfoil osiąga lepszy efekt przy zredukowanej dawce
W 1989 roku Państwowy Instytut Doświadczalny Roślin przeprowadził próbę zwalczania mączniaka (Blumeria graminis) w jęczmieniu jarym za pomocą fungicydu Tilt Top (propikonazol + fenpropimorf) w trzech poziomach dawek: 0,60 l/ha, 0,30 l/ha i 0,15 l/ha. W próbie wzięły udział trzy typy opryskiwaczy: Hardi hydrauliczny, Hardi Twin i Danfoil opryskiwacz powietrzny. Pokrycie mączniakiem (%) było rejestrowane pięć razy w ciągu sezonu od początku czerwca do połowy lipca. Próba została opublikowana w 8. Duńskiej Konferencji Ochrony Roślin 1991.
Diagram poniżej pokazuje przebieg dla najniższej dawki (0,15 l/ha), gdzie różnica jest statystycznie istotna (LSD = 3,8) przy końcowym rejestrowaniu 13 lipca.
Statystycznie istotny
Możliwa redukcja dawki
Konsekwentnie lepszy
Pokrycie mączniakiem (%) w ciągu sezonu – Tilt Top 0,15 l/ha
Konklusion: Danfoil zapewnia statystycznie istotnie lepsze zwalczanie mączniaka przy najniższej dawce (0,15 l/ha) w porównaniu do opryskiwacza hydraulicznego (LSD = 3,8). Wyniki sugerują, że dawkę można zmniejszyć o połowę z Danfoil bez kompromisu w efektywności zwalczania – ważna zaleta dla ekonomii i środowiska.
Źródło: Badanie A, 1989. Tilt Top (propikonazol + fenpropimorf). Państwowe Badania Upraw Roślin. Opublikowane: 8. Duńska Konferencja Ochrony Roślin 1991. Wartość LSD (13 lipca) = 3,8. Wartości odczytane z diagramu w materiale źródłowym.
Buraki cukrowe – Danfoil zapewnia do 7× więcej kropli na dolnej powierzchni liścia
Badania nad depozycją w burakach cukrowych porównują depozycję kropli na górnej i dolnej powierzchni liścia przy użyciu opryskiwacza hydraulicznego (dysza 4110-14, 180 l/ha) i Danfoil opryskiwacza powietrznego (40 l/ha). Depozycja mierzona jest jako liczba kropli na cm² i średnia wielkość kropli (mm) na górnej i dolnej powierzchni liścia.
Danfoil zapewnia znacznie lepsze pokrycie po obu stronach – zwłaszcza na dolnej powierzchni liścia, co jest kluczowe dla zwalczania mszyc i grzybów, które rozwijają się w cieniu na dolnej powierzchni liści.
2,7× więcej kropli
6,7× więcej kropli
Finer/smaller droplets
Depozycja kropli w burakach cukrowych – krople na cm²
| Wielkość kropli | Hydrauliczny (4110-14) | Danfoil |
|---|---|---|
| Górna powierzchnia liścia – średnia średnica | 0,40 mm | 0,15 mm |
| Dolna powierzchnia liścia – średnia średnica | 0,10 mm | 0,10 mm |
Konklusion: W burakach cukrowych opryskiwacz Danfoil z wspomaganiem powietrznym daje 2,7 razy więcej kropli na górnej powierzchni liścia i 6,7 razy więcej kropli na dolnej powierzchni liścia w porównaniu z opryskiwaczem hydraulicznym – i osiąga to przy 40 l/ha w porównaniu do 180 l/ha. Znacząco zwiększone pokrycie dolnej powierzchni liścia jest szczególnie ważne dla zwalczania mszyc i chorób grzybowych.
Źródło: Broszura informacyjna Danfoil. Badania nad depozycją w burakach cukrowych. Opryskiwacz hydrauliczny (dysza 4110-14, 180 l/ha) vs. Danfoil (40 l/ha).