La peronospora tardiva può essere trattata più efficacemente con l'assistenza aerea
Nel controllo della peronospora tardiva, un trattamento tempestivo e preventivo è fondamentale per proteggere le foglie prima che si sviluppi l'infestazione. Un'irrorazione efficace consiste quindi nel distribuire uniformemente il fitofarmaco sulle foglie di tutta la coltura, in modo da sfruttare al meglio ogni trattamento. L'assistenza pneumatica può migliorare la copertura fogliare, anche con volumi d'acqua inferiori, perché il flusso d'aria fa muovere le foglie durante l'irrorazione, in modo che anche le foglie altrimenti coperte da altre foglie vengano colpite dallo spray. Con l'irrorazione convenzionale, le foglie coperte durante il trattamento possono essere esposte quando la coltura si muove con il vento, lasciandole senza protezione. Nel National Trials 2025, l'irrorazione aerea a 50 l/ha è stata confrontata con l'irrorazione idraulica a 250 l/ha, dove è emersa una chiara differenza nello sviluppo della muffa.
Sviluppo della peronospora tardiva nel 2025
50% della dose
100% di dose
Importante: l'esperimento documenta una riduzione statisticamente significativa delle infestazioni di muffa con l'irrorazione ad aria e dimostra che l'assistenza ad aria garantisce un trattamento più efficace delle patate.
Le prove dimostrano che l'assistenza pneumatica riduce costantemente lo sviluppo della peronospora tardiva rispetto all'irrorazione convenzionale. A dose piena, è stato osservato solo il 2% di muffa con l'irrorazione assistita dall'aria rispetto al 6% con l'irrorazione idraulica, il che corrisponde a un'infestazione residua inferiore di circa il 65%, e la stessa tendenza è stata osservata a dose ridotta. I risultati dimostrano che l'air-assist fornisce una maggiore efficacia per litro di liquido di irrorazione e quindi una protezione più forte e robusta per tutta la stagione.
| Tecnica di spruzzatura | Dosaggio | Muffa fogliare, % | Amido, % | tuberi hkg | amido hkg | DKK/ha |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1. Non trattato | 97 | 20,6 | 453 | -42 | -21.944 | |
| 2. Spruzzatore idraulico | 100% | 6 | 22,7 | 146 | 136 | 70.512 |
| 3. Spruzzatore idraulico | 50% | 62 | 22,0 | 113 | -11 | -5.720 |
| 4. Spruzzatore ad aria compressa | 100% | 2 | 23,1 | 152 | 4 | 2.184 |
| 5. Spruzzatore ad aria compressa | 50% | 40 | 22,5 | 124 | -6 | -2.964 |
Importante: il rapporto menziona anche una tendenza all'aumento dei dividendi.
Conclusioni: la prova dimostra che un migliore controllo delle muffe si nota anche nella resa del raccolto. A pieno dosaggio, sono stati raccolti 152 hkg di tuberi per ettaro con un irroratore ad aria rispetto ai 146 hkg con un irroratore convenzionale, con un contenuto di amido leggermente superiore. Ciò corrisponde a una resa aggiuntiva di circa 4 hkg per ettaro, che nella sperimentazione ha fruttato circa 2.000 corone danesi in più per ettaro (≈ 270 euro per ettaro). In breve: una migliore copertura significa che una percentuale maggiore di trattamenti si traduce in una maggiore resa e in un migliore risultato economico.
Sviluppo della peronospora tardiva nel 2022
50% della dose
100% di dose
Conclusione (2022): entrambi gli esperimenti mostrano lo stesso risultato: l'assistenza pneumatica garantisce una quantità di muffa costantemente inferiore rispetto all'irrorazione idraulica convenzionale, sia con una dose del 50% che con una dose del 100%. È particolarmente degno di nota il fatto che, nella pratica, una dose del 50% con aria può essere inferiore a una dose del 100% con la tecnologia convenzionale. In altre parole: si ottiene un maggiore effetto per trattamento, una protezione più forte e una configurazione che può aiutare a raggiungere l'obiettivo con un input minore.
| Tecnica di spruzzatura | hkg di tuberi per ha | amido hkg per ettaro |
|---|---|---|
| Spruzzatore idraulico 100% | 592,5 | 123,2 |
| Spruzzatore idraulico 50% | -45,8 | -10,4 |
| Spruzzatore ad aria compressa 100% | 3,3 | 0,7 |
| Spruzzatore ad aria compressa 50% | -23,4 | -1,5 |
Conclusione: combinando l'assistenza pneumatica con un trattamento più mirato, è possibile ottenere in pratica un effetto simile a quello che ci si aspetterebbe normalmente con una dose del 100% con irrorazione convenzionale, anche con una dose ridotta. È proprio questo tipo di robustezza che offre un valore aggiunto sul campo: più "potenza" per litro, maggiore sicurezza nella copertura e possibilità di mantenere il livello quando si desidera ottimizzare il consumo, la logistica e la capacità .
Maggiore impatto della protezione delle piante
Più valore per ettaro
Più profitto per ettaro
Cosa significa in pratica?
Passando all'irrorazione aerea, è possibile ridurre l'impatto ambientale, ottenere una maggiore protezione delle colture e aumentare le rese per ettaro. Un minor volume d'acqua significa anche una maggiore capacità e un minor numero di rifornimenti, contribuendo a un'operazione più efficiente e a una migliore economia di fondo.