Optimalizálja hozamát
A burgonya-kísérletek végzése közismerten nehéz, és az eredmények évről évre sokszor jelentősen eltérnek — az időjárástól, fajtától, fertőzési nyomástól és helyszíntől függően. Ezért nehéz egyetlen kísérletből általános következtetéseket levonni.
A burgonyavész-támadás és a hozamveszteség közötti összefüggés szilárdabb megállapítása érdekében az Aarhusi Egyetem Agroökológiai Intézetének kutatói 18 kísérletből gyűjtöttek össze adatokat, az összes kezelési szintet és ismétlést beleértve. Az alábbi ábra megmutatja, mit tár fel ez az összesített adathalmaz: egyértelmű és következetes összefüggés van a betegségi szint (AUDPC — betegségi görbe alatti terület) és a keményítőhozam (dt/ha) között a betakarítás előtti egy hónapban.
Minél magasabb a betegségi szint — annál alacsonyabb a hozam. A görbe meredek az elején: Még a viszonylag alacsony szintű fertőzés is mérhető hozamveszteséget okoz. Ez hangsúlyozza, hogy a hatékony és időben elvégzett védekezés megtérül — nem csak a nagy veszteségek elkerülése érdekében, hanem a teljes hozampotenciál megóvásához is.
Forrás: Bent J. Nielsen & Niels Holst, Agroökológiai Intézet, Aarhusi Egyetem, Burgonya-workshop, 2017. december.
A 18 kísérlet alapján elméleti görbe számítható, amely a várható keményítőhozamot mutatja a burgonyavész-fertőzés szintjének függvényében augusztus végén. A görbe konkrét választ ad arra, hogy még egy mérsékelt fertőzési szint is mennyibe kerül hektáronként.
0,70 EUR/kg keményítő jelenlegi árán az összefüggés egyértelművé válik: egy viszonylag szerény, 5%-os burgonyavész-támadás is akár 7 dt keményítővel csökkentheti a hozamot hektáronként — ez közel 489 EUR/ha veszteségnek felel meg. Ez hangsúlyozza, hogy a pontos és időszerű kezelés nem csupán a nagy fertőzések elkerüléséről szól — minden megakadályozott százalékpont vész közvetlenül megtérül.
Forrás: Bent J. Nielsen & Niels Holst, Agroökológiai Intézet, Aarhusi Egyetem, Burgonya-workshop, 2017. december. Keményítőár: 0,70 EUR/kg keményítő.
Kulcsszámok a kísérletekből
- Minden egyes hét, amennyivel a vész késleltethető, kb. 5 dt keményítő plusz-hozamot ad hektáronként — ez 349 EUR/ha értéknek felel meg 0,70 EUR/kg keményítőáron.
- Augusztus végén az összefüggés közvetlen: minden egyes százalékpont burgonyavész 1%-os keményítőhozam-csökkenést okoz.
Mit tehet egy Danfoil permetező az Ön eredményéért?
Ahogy az alábbi kísérletek mutatják, a Danfoil légasszisztált technológiája jellemzően egy héttel késleltetheti a vész-támadást és 5–10 százalékponttal csökkentheti a fertőzési szintet augusztus végén a hagyományos permetezéshez képest. Pénzügyi értékre átszámítva:
- Egy hetes késleltetés: ~349 EUR/ha
- 5–10%-kal kevesebb vész augusztus végén: ~489 – 977 EUR/ha
Egy 100 ha burgonyával rendelkező gazdaság számára ez évi 34 900 – 97 700 EUR potenciális plusz-hozamot jelent — nem több hatóanyag használatával, hanem kizárólag a Danfoil kijuttatási technológiájával való jobb hasznosítás révén.
A hagyományos permetezésről a Danfoil légasszisztált permetezésre való átállás gyorsan megtérül.
A kései foltosságot hatékonyabban lehet kezelni légi támogatással
A kései foltosság elleni védekezés során az időben történő és megelőző kezelés kulcsfontosságú a levelek védelme érdekében, mielőtt a fertőzés kialakulna. A hatékony permetezés tehát arról szól, hogy a növényvédő szerek egyenletesen oszoljanak el a leveleken a növény teljes termesztési területén, hogy minden egyes kezelés optimálisan hasznosuljon. A légtámogatás javíthatja a levélborítást, még kisebb vízmennyiség mellett is, mivel a légáramlás hatására a levelek a permetezés során megmozdulnak, így a permetezés olyan leveleket is elér, amelyeket egyébként más levelek takarnak. Hagyományos permetezés esetén a kezelés során eltakart levelek később a szél hatására a növény mozgása miatt védtelenül maradhatnak. A 2025-ös Nemzeti Kísérletekben az 50 l/ha-os légpermetezést a 250 l/ha-os hidraulikus permetezéssel hasonlítják össze, ahol egyértelmű különbség mutatkozik a penész kialakulásában.
A kései foltosság kialakulása 2025-ben
50%-os adag
100% dózis
Fontos: A kísérlet statisztikailag bizonyítottan csökkenti a penészfertőzéseket légpermetezéssel, és azt mutatja, hogy a légtámogatás hatékonyabb kezelést biztosít a burgonyában.
A kísérletek azt mutatják, hogy a hagyományos permetezéshez képest a légi támogatás következetesen csökkenti a kései foltosság kialakulását. Teljes dózisnál a levegővel történő permetezéssel csak 2%-os volt a penészesedés, míg a hidraulikus permetezéssel 6%-os, ami körülbelül 65%-kal alacsonyabb maradványfertőzésnek felel meg, és ugyanez a tendencia volt megfigyelhető csökkentett dózisnál is. Az eredmények azt bizonyítják, hogy a légsugárral történő permetezés nagyobb hatást biztosít literenként, és így erősebb és szilárdabb védelmet nyújt az egész szezonban.
| Permetezési technika | Adagolás | Lombpenész, % | Keményítő, % | hkg gumók | hkg keményítő | DKK/ha |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1. Kezeletlen | 97 | 20,6 | 453 | -42 | -21.944 | |
| 2. Hidraulikus permetezőgép | 100% | 6 | 22,7 | 146 | 136 | 70.512 |
| 3. Hidraulikus permetezőgép | 50% | 62 | 22,0 | 113 | -11 | -5.720 |
| 4. Légpermetező | 100% | 2 | 23,1 | 152 | 4 | 2.184 |
| 5. Légpermetező | 50% | 40 | 22,5 | 124 | -6 | -2.964 |
Fontos: A jelentés emellett a magasabb hozamok irányába mutató tendenciát is említi.
Következtetés: A kísérlet azt mutatja, hogy a jobb penészkontroll a terméshozamban is megmutatkozik. Teljes dózisban 152 hkg gumót takarítottak be hektáronként a légpermetezővel, míg a hagyományos permetezővel 146 hkg-ot, kissé magasabb keményítőtartalom mellett. Ez hektáronként körülbelül 4 hkg többlettermésnek felel meg, ami a kísérletben hektáronként körülbelül 2000 DKK többlethozamot jelent (≈ 270 €/ha). Röviden: a jobb lefedettség azt jelenti, hogy a kezelések nagyobb hányada nagyobb terméshozamot és jobb gazdaságosságot eredményez.
A kései foltosság kialakulása 2022-ben
50%-os adag
100% dózis
Következtetés (2022): Mindkét kísérlet ugyanazt a képet mutatja: a légtámogatás következetesen alacsonyabb penészesedést eredményez, mint a hagyományos hidraulikus permetezés – mind 50%-os, mind 100%-os adagolás esetén. Különösen érdemes megjegyezni, hogy a 50%-os adagolás levegővel a gyakorlatban alacsonyabb lehet, mint a 100%-os adagolás hagyományos technológiával. Más szavakkal: nagyobb hatást érhet el kezelésenként, erősebb védelmet és olyan beállítást, amely segít elérni a célt kevesebb ráfordítással.
| Permetezési technika | hkg gumó/ha | hkg keményítő hektáronként |
|---|---|---|
| Hidraulikus permetezőgép 100% | 592,5 | 123,2 |
| Hidraulikus permetezőgép 50% | -45,8 | -10,4 |
| Légpermetező 100% | 3,3 | 0,7 |
| Légpermetező 50% | -23,4 | -1,5 |
Következtetés: Amikor a légsegítséget egy célzottabb kezeléssel kombinálod, gyakorlatilag olyan hatást érhetsz el, amely közel áll ahhoz, amit általában elvárnak a 100%-os dózisú hagyományos permetezésnél – még csökkentett dózis esetén is. Pontosan ez a fajta robusztusság ad értéket a mezőn: több "harapás" literenként, nagyobb biztonság a lefedettségben és lehetőség a szint fenntartására, amikor optimalizálni szeretnéd a fogyasztást, logisztikát és kapacitást.
A növényvédelem nagyobb hatása
Több hektáronkénti érték
Több nyereség hektáronként
Mit jelent ez a gyakorlatban?
A légi permetezésre való áttéréssel csökkentheti a környezetterhelést, többet hozhat ki a növényvédelemből és növelheti a hektáronkénti hozamot. Az alacsonyabb vízmennyiség nagyobb kapacitást és kevesebb utántöltést is jelent, ami hozzájárul a hatékonyabb működéshez és a jobb gazdaságossághoz.
Glifozát fűmagkultúrák deszikkálásához — Danfoil hatékonyabban hasznosítja a hatóanyagot
A fűmagtermelők régóta tapasztalják, hogy a deszikkáláshoz használt glifozát légasszisztált permetezőkkel jobban hat. 2021 őszén a VKST Planteavl — a Søgaard Fonden támogatásával és Lars Andersen, Haslev gazdálkodóval együttműködve — két független terepi kísérletet végzett ennek rendszeres vizsgálatára. A kísérletek négy permetezési technikát hasonlítottak össze vöröscsitkárban és nádcsitkárban. Az eredmények megerősítik a gyakorlati tapasztalatokat és dokumentálják, hogy a Danfoil légpermetező lényegesen jobb deszikkálást nyújt — és lehetőséget teremt akár 50%-kal kevesebb glifozát használatára a hagyományos permetezéssel szemben.
Legjobb a tesztben
Fél adag — ugyanolyan hatás
Alacsony vízmennyiség — nagy kapacitás
A kísérlet következtetése: "Légpermetezővel lehetséges glifozátot megtakarítani vöröscsitkár deszikkálásakor. Danfoillal 360 g/ha ugyanolyan deszikkálási hatást ér el, mint 720 g/ha hagyományos technológiával." — Christian Rabølle, géptanácsadó, VKST Planteavl. Magasinet Mark, 2022. február.
A kísérletről
A kísérletek nyolc kezelést tartalmaztak négy ismétléssel, és 360 és 720 g/ha glifozát adagokat fedtek le — jóval az 1 080–1 440 g/ha szokásos gyakorlat alatt — kifejezetten a permetezési technikák közötti különbségek szemléltetésére. A Danfoil 40 l/ha és 15 mbar légnyomáson dolgozott. A hagyományos kezelések 120–240 l/ha vizet használtak. A deszikkálást manuálisan és NDVI-reflektanciamérési módszerrel értékelték három és hét héttel a kezelés után.
A vöröscsitkárban — a legkülönösebb borítási kihívást jelentő fajban, vékony kerek leveleivel — volt a legnagyobb a különbség. A 360 g/ha alacsony adagú Danfoil statisztikailag szignifikánsan felülmúlta az összes alacsony adagú hagyományos kezelést, és teljes adagú hagyományos kezelések szintjén volt. A kettős légasszisztáns (Hardi LD02) ezzel szemben nem mutatott statisztikailag szignifikáns különbséget a hagyományos permetezéstől — a Danfoil specifikus kijuttatási technikája teszi a különbséget.
Mit jelent ez a gyakorlatban?
Danfoil légpermetezővel fűmagkultúrákat feleannyi glifozáttal képes deszikkálni és mégis hatékony deszikkálást elérni. Mindössze 40 l/ha vízmennyiséggel kombinálva olyan permetezési kapacitást kap, amelyet hagyományos technológiával nehéz megközelíteni. A nagyobb fűmagtermelők számára a Danfoil légpermetezőbe való befektetés gyorsan megtérülhet a csökkentett vegyszerköltségek, kisebb vízmennyiség és nagyobb napi kapacitás révén.
Forrás: VKST Planteavl, géptanácsadó Christian Rabølle. Kísérletek 2021 őszén, a Søgaard Fonden támogatásával végezve. Megjelent a Magasinet Markban, 2022. február.
Tudományos dokumentáció: az alacsonyabb vízmennyiség jelentősen növeli a hatékonyságot
A dán terepi kísérleteket független nemzetközi kutatások is alátámasztják. A North Dakota State University terepi vizsgálata (Ramsdale, Messersmith & Nalewaja, Weed Technology 2003) szisztematikusan dokumentálta, mi történik, ha a vízmennyiséget 190 l/ha-ról 23 l/ha-ra csökkentik glifozátos kezelésnél: a hatékonyság majdnem megkétszereződik, és az adagokat legalább egyharmaddal csökkenteni lehet, ugyanolyan hatást érve el.
A kísérlet következtetése: 23–47 l/ha (Danfoil) alkalmazása azonos adagnál közel megkétszerezi a hatékonyságot 190 l/ha-hoz képest. Alternatívaként a glifozát-adag legalább ⅓-dal csökkenthető és ugyanolyan szabályozási szint érhető el. Ez fúvókától függetlenül érvényes és négy kísérleti faj és három év adataival igazolt.
Forrás: Ramsdale BK, Messersmith CG, Nalewaja JD. "Spray Volume, Formulation, Ammonium Sulfate, and Nozzle Effects on Glyphosate Efficacy." Weed Technology 17(3):589-598. 2003.
Permetezési kapacitás – alacsony vízmennyiség masszív nyereséget hoz
Az időszerűség az egyik legfontosabb tényező a növényvédelemben. De az időjárás gyakran korlátozó: a szeles körülmények jelentősen csökkentik a lehetséges permetezési órák számát, különösen a forgalmas időszakokban, mint a tavasz és az ősz. Az Aarhusi Egyetem Danfoillal végzett modellszámítása dokumentálja, hogy a permetezési kapacitás növelésének leghatékonyabb módja a vízmennyiség csökkentése — pontosan erre tervezték a Danfoil légpermetezőt.
+55% kapacitás
−26% költség
+77% kapacitás
Modellszámítás: négy paraméter hatása a kapacitásra és a gazdaságosságra
A számítást egy konkrét nagyobb gazdaságra végezték, 1 562 ha-ral (640 ha burgonya, 135 ha fűmag, 787 ha eladási növény). A kiindulópont egy hagyományos permetező 4 000 l tartállyal, 36 m kerettel, 200 l/ha és 8 km/h paraméterekkel. A táblázat az egyes intézkedéseknél a százalékos változást mutatja.
| Összehasonlítási forgatókönyvek | ★ Danfoil forgatókönyvek | |||
|---|---|---|---|---|
| Paraméter | Nagyobb tartály 4 000 → 12 000 l |
Nagyobb sebesség 8 → 14 km/h |
Alacsony vízmennyiség 200 → 50 l/ha |
Tartály + alacsony víz kombinálva |
| Permetezési kapacitás | +47% | +11% | +55% | +77% |
| CO₂-kibocsátás | +18% | — | −29% | +2% |
| Közúti szállítási idő | −56% | 0 | −62% | −76% |
| Teljes költség amortizációval együtt |
−6% | −9% | −26% | −10% |
| Teljes időfelhasználás | −32% | −10% | −36% | −44% |
| Befektetés új permetezőbe 1) | +208% | 0 | +130% | +260% |
1) A permetező vételárának százalékos növekedése a kiindulóponthoz (4 000 l / hagyományos) képest. Zöld = javulás, sárga = magasabb befektetés.
Konklusion: A vízmennyiség 200-ról 50 l/ha-ra való csökkentése 55%-kal növeli a kapacitást és 26%-kal csökkenti a teljes üzemeltetési költséget. Ez pontosan az a vízmennyiség, amellyel a Danfoil légpermetező dolgozik — és a nyereség a kezelés hatékonyságának veszélyeztetése nélkül érhető el.
Forrás: SEGES Innovation & Aarhusi Egyetem. "Maximális hatás és minimális sodródás légpermetezőkkel", 2. verzió, 2024. november. Modellszámítás: Aarhusi Egyetem, Elektro- és Informatikai Tanszék.
Gombaölő szer alkalmazása búzában – több termés 5× kevesebb vízzel
2013-ban a Danfoil részt vett az Országos Kísérletekben (Serie 090891313) azzal a céllal, hogy megvilágítsa az alacsony vízmennyiséggel történő gombapermetezés hatását a Danfoil permetezőgép használatával, összehasonlítva a hagyományos permetezési technikával. A kísérletet búzában, Hereford fajtában hajtották végre, és a Bell gombaölő szert (0,3 l/ha) kétszer alkalmazták – a növekedési stádium 39 és 55–61 között. Mindkét technológia azonos dózist és időzítést használt; csak a vízmennyiség és a permetezőtípus változott. A kísérletet egy 24 méteres Danfoil vontatott permetezőgéppel és egy hagyományos 24 méteres vontatott permetezőgéppel hajtották végre.
A hozammérés egyértelmű következtetést mutat: a Danfoil permetező 4,7 hkg/ha többlethozamot ért el mindössze 40 l/ha vízzel – szemben a hagyományos permetező 3,3 hkg/ha eredményével 200 l/ha víz mellett. Ez 42%-kal magasabb többlethozamot jelent a Danfoil esetében, annak ellenére, hogy a vízmennyiség ötször alacsonyabb.
+4,7 hkg/ha
+1,4 hkg több, mint a hagyományos
5× alacsonyabb vízmennyiség
Különböző vízmennyiségek hatása különböző permetezési technikáknál
Forrás: Landsforsøgene 2013, Serie 090891313. Búza, Hereford fajta. Bell 0,3 l/ha a növekedési stádium 39 és 55–61. Aratás: 2013. augusztus 26.
| Permetező típus | Vízmennyiség | Terméshozam (hkg/ha) | Többlethozam (hkg/ha) |
|---|---|---|---|
| Kezeletlen | — | 83,7 | — |
| Hagyományos permetező | 200 l/ha | 87,0 | +3,3 |
| Hagyományos permetező | 150 l/ha | 86,8 | +3,1 |
| Danfoil légasszisztált permetező | 40 l/ha | 88,4 | +4,7 |
Konklusion: "Egy Danfoil permetezővel 40 l/ha mennyiséggel nagyobb hatékonyság érhető el, 1,4 hkg többlethozam formájában, mint egy hagyományos permetezővel 200 l/ha mennyiséggel. A vízmennyiség tehát nincs hatással a gombaölő szer alkalmazására, amikor a Danfoil permetezési technológiát összehasonlítjuk a hagyományossal."
Forrás: Landsforsøgene 2013, Serie 090891313. Dán Mezőgazdasági Tanácsadás. Kísérleti növény: búza, Hereford fajta. Permetezve: 2013. június 4. és június 17. Aratás: 2013. augusztus 26.
Permetezési technika burgonyában – Danfoil biztosítja a legjobb fedést a tetején középen
2007 júliusában a Dán Mezőgazdasági Tanácsadás, Landscentret, egy FarmTestet (nr. 84) végzett azzal a céllal, hogy megvilágítsa, mely permetezési technikák biztosítják a legjobb és leginkább egyenletes depozíciót a burgonya tetején és közepén. Az összes levél egyenletes fedése döntő fontosságú a burgonyavész hatékony leküzdéséhez, mivel a szerek túlnyomórészt kontakt hatásúak. Három permetezőtípus szerepelt a vizsgálatban: egy hagyományos szántóföldi permetező (Hardi) négy fúvókatípussal, egy légasszisztált Hardi TWIN és egy Danfoil ConCorde légasszisztált permetező.
A depozíciót a nátrium-fluoreszcein nyomjelző anyag segítségével mérték, amelyet a burgonya tetejéről és közepéről vett levelekről mostak le. Az eredményeket µl/m² levélfelületre számították át, normalizálva 1 liter anyagra hektáronként, hogy a három permetezőtípus nagyon eltérő vízmennyiségei (50–200 l/ha) közvetlenül összehasonlíthatók legyenek.
Legnagyobb depozíció a tetején középen
50 l/ha
Jó fedettség a tetején és középen
Depozíció a burgonya tetején – 1 liter hektáronkénti adagolás
Forrás: FarmTest nr. 84, 2007. Mérve 2–3 m/s szélben, hat mérés átlaga kezelésenként. A nyomelem depozíciója normalizálva 1 l/ha-ra a közvetlen összehasonlítás érdekében a vízmennyiségek között.
Eredmények összefoglalása
| Permetező típus | Vízmennyiség | Depozíció felül | Depozíció középen |
|---|---|---|---|
| Hagyományos (lapos szóró fúvóka) | 200 l/ha | Mérsékelt | Alacsony |
| Hagyományos (kettős lapos sugarú légbefecskendező fúvóka) | 200 l/ha | Jó | Alacsony |
| Hardi TWIN légsegítség | 120 l/ha | Jó | Mérsékelt |
| Danfoil légsegítséges permetező | 50 l/ha | Jó | Legjobb |
Konklusion: A légsegítség és a légsegítséges permetező növeli a felső levélfelületre történő lerakódást a burgonya tetején a hagyományos permetezőhöz képest. A Danfoil permetező jelentősen a legnagyobb lerakódást biztosítja a burgonya tetejének közepén – és ezt mindössze 50 l/ha-val éri el, szemben a hagyományos szántóföldi permetező 200 l/ha-jával. Nem tapasztalható növekedés a lerakódásban, ha a vízmennyiséget 50 l/ha fölé növeljük a Danfoil esetében, 120 l/ha fölé a Hardi TWIN esetében vagy 200 l/ha fölé a hagyományos permetező esetében.
Bemærk: Nagy a változatosság a kísérlet méréseiben, és nem lehet statisztikai biztonsággal megkülönböztetni a technikákat. Az eredmények azonban következetesen ugyanabba az irányba mutatnak.
Forrás: FarmTest nr. 84, 2007. "Permetezési technika burgonyában." Niels Enggaard Klausen & Hans Henrik Pedersen, Dán Mezőgazdasági Tanácsadás, Országos Központ, Növénytermesztés / AgroTech. ISSN: 1601-6777.
Burgonya deszikálása – drámai különbség az alsó leveleken
Az Állami Növénytermesztési Kísérletek, Flakkebjerg (Ole Permin, 1991) kísérletei dokumentálják a Reglone (diquat) deszikálási hatását burgonyában Danfoil légsegítséges permetezővel (30 l/ha) összehasonlítva hidraulikus permetezővel (270 l/ha). A deszikálást százalékos fedettségben mérik, négy növényi zónára osztva: alsó és felső levelek, valamint alsó és felső szárak. Az alsó növényi részek hatékony deszikálása döntő fontosságú a burgonyavész megállításához és a gumók fertőzésének kockázatának csökkentéséhez.
A Danfoil statisztikailag szignifikánsan jobb deszikálást ér el a növény alsó részein – és mindezt a vízmennyiség kilencedével.
83 % vs. 22 %
30 vs. 270 l/ha
Jó fedettség mindenhol
Burgonya deszikálása – % fedettség növényi zónánként
Konklusion: A Danfoil légpermetező 30 l/ha mennyiséggel szignifikánsan jobb deszikkációt ér el burgonyánál, mint a hidraulikus permetező 270 l/ha mennyiséggel – különösen az alsó leveleken és szárakon, amelyeket nehezebb elérni hagyományos permetezési technikával. Az alacsonyabb vízmennyiség és a légsegítség hatékony behatolást biztosít a növényzetbe.
Forrás: Ole Permin, Statens Planteavlsforsøg, Flakkebjerg. Megjelent: 8. Dán Növényvédelmi Konferencia 1991. Értékek leolvasva a forrásanyag diagramjáról.
Depozíció téli búzában – Danfoil jobban kihasználja az aktív anyagot
Kísérlet téli búzával a 10-es stádiumban (kalászvédelem) összehasonlítja az aktív anyag depozícióját négy egymást követő levélen hagyományos lapos szórófejjel (14-es fúvóka, 150 l/ha, 3 bar) és Danfoil légpermetezővel (30 l/ha, 35 cm VS légnyomás). A depozíciót µg aktív anyagként mérték levélenként. A Danfoil körülbelül 75%-át juttatja az aktív anyagnak közvetlenül a növényekre, szemben a hagyományos permetező 50%-ával – így jobb fedettséget ér el minden levélen, mindössze az ötödével a vízmennyiségnek.
75 % vs. 50 %
7,0 vs. 4,0 µg
30 vs. 150 l/ha
Aktív anyag depozíció levélenként – téli búza 10-es stádium
Hagyományos fúvóka: ~50 % lerakódás a növényeken — a többi a talajfelszínre hullik.
Danfoil: ~75 % lerakódás a növényeken — jelentősen alacsonyabb veszteség a talajra.
Konklusion: A Danfoil körülbelül 75%-os hatóanyag-leadást ér el közvetlenül a növényeken, szemben a hagyományos lapos szórófejjel, amely körülbelül 50%-ot ér el. Ötször alacsonyabb vízmennyiséggel (30 vs. 150 l/ha) jobb védelmet biztosít minden levélen – és jelentősen csökkenti a talajra jutó veszteséget.
Forrás: Danfoil információs mappa. Depozíciós kísérlet, téli búza 10-es stádium. Hagy. lapos szórófej sz. 3 (150 l/ha, 3 bar), Danfoil (30 l/ha, 35 cm VS). Hatóanyag: EC-formuláció. Regisztráció: LS tracer.
Lisztharmat tavaszi árpában 1989 – A Danfoil jobb hatást ér el csökkentett dózis mellett
1989-ben az Állami Növénytermesztési Kísérletek egy kísérletet végeztek a lisztharmat (Blumeria graminis) elleni védekezésre tavaszi árpában a Tilt Top (propikonazol + fenpropimorf) gombaölő szerrel három dózisszinten: 0,60 l/ha, 0,30 l/ha és 0,15 l/ha. Három permetezőtípus vett részt a kísérletben: Hardi hidraulikus, Hardi Twin és Danfoil légpermetező. A lisztharmat borítottságát (%) ötször regisztrálták a szezon során június elejétől július közepéig. A kísérletet a 8. Dán Növényvédelmi Konferencián 1991-ben publikálták.
Az alábbi diagram a legalacsonyabb dózis (0,15 l/ha) alakulását mutatja, ahol a különbség statisztikailag biztos (LSD = 3,8) a végső regisztrációkor, július 13-án.
Statisztikailag szignifikáns
Dóziscsökkentés lehetséges
Következetesen jobb
Lisztharmat borítottság (%) a szezon során – Tilt Top 0,15 l/ha
Konklusion: A Danfoil statisztikailag szignifikánsan jobb lisztharmat elleni védelmet nyújt a legalacsonyabb dózisnál (0,15 l/ha) a hidraulikus permetezőhöz és a Hardi Twin-hez képest azonos dózisnál.
Forrás: Kísérlet A, 1989. Tilt Top (propikonazol + fenpropimorf). Állami Növénytermesztési Kísérletek. Megjelent: 8. Dán Növényvédelmi Konferencia 1991. LSD-érték (július 13.) = 3,8. Értékek a forrásanyag diagramjáról leolvasva.
Cukorrépa – A Danfoil akár 7× több cseppet juttat a levél aljára
Cukorrépában végzett lerakódási kísérlet összehasonlítja a csepp lerakódását a levél felső és alsó oldalán hidraulikus permetezővel (fúvóka 4110-14, 180 l/ha) és Danfoil légpermetezővel (40 l/ha). A lerakódást a cseppek száma cm²-ként és az átlagos cseppméret (mm) alapján mérték a levél felső és alsó oldalán.
A Danfoil jelentősen jobb fedést biztosít mindkét oldalon – különösen a levél alján, ami döntő fontosságú a levéltetvek és gombák elleni védekezésben, amelyek a levelek alján élnek.
2,7× több csepp
6,7× több csepp
Finomabb cseppek
Csepp lerakódás cukorrépában – cseppek cm²-ként
| Cseppméret | Hidraulikus (4110-14) | Danfoil |
|---|---|---|
| Levél felső oldala – átl. átmérő | 0,40 mm | 0,15 mm |
| Alsó levélfelület – átl. átmérő | 0,10 mm | 0,10 mm |
Konklusion: A cukorrépában a Danfoil légporlasztó 2,7-szer több cseppet juttat a felső levélfelületre és 6,7-szer több cseppet az alsó levélfelületre a hidraulikus permetezőhöz képest – és mindezt 40 l/ha-val éri el 180 l/ha helyett. Az alsó levélfelület jelentősen megnövekedett fedettsége különösen fontos a levéltetvek és gombás betegségek elleni védekezésben.
Forrás: Danfoil információs csomag. Depozíciós kísérletek cukorrépában. Hidraulikus permetező (fúvóka 4110-14, 180 l/ha) vs. Danfoil (40 l/ha).