Le mildiou peut être traité plus efficacement grâce à l'assistance aérienne
Pour lutter contre le mildiou, il est essentiel de procéder à un traitement préventif en temps opportun afin de protéger les feuilles avant que l'infestation ne se développe. Une pulvérisation efficace consiste donc à répartir uniformément le produit phytopharmaceutique sur les feuilles de toute la culture, afin que chaque traitement soit utilisé de manière optimale. L'assistance pneumatique peut améliorer la couverture des feuilles, même avec des volumes d'eau plus faibles, parce que le flux d'air fait bouger les feuilles pendant la pulvérisation, de sorte que les feuilles qui sont autrement couvertes par d'autres feuilles sont également touchées par la pulvérisation. Avec la pulvérisation conventionnelle, les feuilles qui sont couvertes pendant le traitement peuvent être exposées plus tard lorsque la culture se déplace dans le vent, ce qui les laisse sans protection. Dans les essais nationaux 2025, la pulvérisation pneumatique à 50 l/ha est comparée à la pulvérisation hydraulique à 250 l/ha, où l'on constate une nette différence dans le développement de la moisissure.
Développement du mildiou en 2025
50 % de la dose
100% de la dose
Important : l'expérience démontre une réduction statistiquement significative des attaques de moisissures grâce à la pulvérisation à l'air et montre que l'assistance pneumatique permet un traitement plus efficace des pommes de terre.
Les essais montrent que l'assistance aérienne réduit systématiquement le développement du mildiou par rapport à la pulvérisation conventionnelle. À pleine dose, seulement 2 % de moisissures ont été observées avec la pulvérisation assistée par air contre 6 % avec la pulvérisation hydraulique, ce qui correspond à une infestation résiduelle inférieure d'environ 65 %, et la même tendance a été observée à dose réduite. Les résultats prouvent que l'assistance pneumatique produit plus d'effet par litre de liquide de pulvérisation et donc une protection plus forte et plus robuste tout au long de la saison.
| Technique de pulvérisation | Dosage | Moisissures foliaires, % | Amidon, % | tubercules hkg | amidon hkg | DKK/ha |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1. Non traité | 97 | 20,6 | 453 | -42 | -21.944 | |
| 2. Pulvérisateur hydraulique | 100% | 6 | 22,7 | 146 | 136 | 70.512 |
| 3. Pulvérisateur hydraulique | 50% | 62 | 22,0 | 113 | -11 | -5.720 |
| 4. Pulvérisateur d'air | 100% | 2 | 23,1 | 152 | 4 | 2.184 |
| 5. Pulvérisateur d'air | 50% | 40 | 22,5 | 124 | -6 | -2.964 |
Important : le rapport mentionne également une tendance à la hausse des rendements.
Conclusion : l'essai montre qu'un meilleur contrôle des moisissures peut également être constaté dans le rendement de la récolte. À pleine dose, 152 hkg de tubercules par hectare ont été récoltés avec un pulvérisateur pneumatique contre 146 hkg avec un pulvérisateur conventionnel, avec une teneur en amidon légèrement plus élevée. Cela correspond à un rendement supplémentaire d'environ 4 hkg par hectare, ce qui, dans le cadre de l'essai, représente environ 2 000 DKK supplémentaires par hectare (≈ 270 € par hectare). En résumé, une meilleure couverture signifie qu'une plus grande proportion de vos traitements se traduit par un rendement plus élevé et une meilleure rentabilité.
Développement du mildiou en 2022
50 % de la dose
100% de la dose
Conclusion (2022) : les deux essais montrent le même résultat : l'assistance pneumatique réduit systématiquement la moisissure par rapport à la pulvérisation hydraulique classique, tant avec une dose de 50 % qu'avec une dose de 100 %. Il convient notamment de noter que, dans la pratique, une dose de 50 % avec de l'air peut être inférieure à une dose de 100 % avec une technologie classique. En d'autres termes : vous obtenez plus d'efficacité par traitement, une protection plus forte et une configuration qui vous aide à atteindre votre objectif avec moins d'intrants.
| Technique de pulvérisation | hkg de tubercules par ha | amidon hkg par ha |
|---|---|---|
| Pulvérisateur hydraulique 100% | 592,5 | 123,2 |
| Pulvérisateur hydraulique 50% | -45,8 | -10,4 |
| Pulvérisateur d'air 100% | 3,3 | 0,7 |
| Pulvérisateur d'air 50% | -23,4 | -1,5 |
Conclusion : en combinant l'assistance pneumatique avec un traitement plus ciblé, vous pouvez obtenir dans la pratique un effet proche de celui que l'on attend normalement avec une dose à 100 % en pulvérisation conventionnelle, même à dose réduite. C'est précisément ce type de robustesse qui apporte de la valeur ajoutée dans les champs : plus de « mordant » par litre, une couverture plus sûre et la possibilité de maintenir le niveau lorsque vous souhaitez optimiser la consommation, la logistique et la capacité.
Plus d'impact de la protection des plantes
Plus de valeur par hectare
Plus de bénéfices par hectare
Qu'est-ce que cela signifie en pratique ?
En optant pour la pulvérisation aérienne, vous pouvez réduire l'impact sur l'environnement, tirer un meilleur parti de la protection des cultures et augmenter les rendements par hectare. Un volume d'eau plus faible signifie également une plus grande capacité et moins de remplissages, ce qui contribue à une opération plus efficace et à une meilleure rentabilité.