Optimoi satosi
Perunakokeet ovat tunnetusti vaikeita toteuttaa, ja tulokset vaihtelevat usein huomattavasti vuodesta toiseen — säästä, lajikkeesta, infektiopaineesta ja sijainnista riippuen. Yleisten johtopäätösten tekeminen yksittäisestä kokeesta on siksi vaikeaa.
Perunaruttohyökkäyksen ja satotappion välisen suhteen vahvempaa kuvaamista varten Aarhuksen yliopiston agroekologian laitoksen tutkijat ovat keränneet tietoja 18 kokeesta, joihin sisältyvät kaikki käsittelyt ja toistot. Alla oleva kaavio paljastaa, mitä tämä yhdistetty aineisto kertoo: AUDPC:nä (taudinkehityskäyrän alainen pinta-ala) mitatun tautitason ja tärkkelyssadon (100 kg/ha) välillä on selkeä ja johdonmukainen yhteys kuukausi ennen sadonkorjuuta.
Mitä korkeampi tautitaso — sitä pienempi sato. Ja käyrä on jyrkkä alussa: Jopa suhteellisen alhaiset hyökkäystasot aiheuttavat mitattavia satotappioita. Tämä korostaa, että tehokas ja oikea-aikainen torjunta kannattaa — ei vain suurten tappioiden välttämiseksi, vaan myös täyden sadontuottopotentiaalin suojaamiseksi.
Lähde: Bent J. Nielsen & Niels Holst, Agroekologian laitos, Aarhuksen yliopisto, Perunatyöpaja joulukuu 2017.
18 kokeen perusteella on mahdollista laskea teoreettinen käyrä, joka näyttää odotetun tärkkelyssadon perunaruttohyökkäyksen tason funktiona elokuun lopussa. Käyrä antaa konkreettisen vastauksen siihen, mitä jopa kohtalainen hyökkäystaso todella maksaa hehtaaria kohden.
Tärkkelyksen nykyisellä hinnalla 0,70 EUR/kg tärkkelystä yhteys selkeytyy: jopa suhteellisen vaatimaton 5 prosentin ruttohy ökkäys voi vähentää satoa jopa 7 100 kg tärkkelystä hehtaaria kohden — mikä vastaa lähes 489 EUR/ha:n tappiota. Tämä korostaa, että tarkka ja oikea-aikainen käsittely ei koske vain suurten hyökkäysten välttämistä — jokainen estetty prosenttiyksikkö rutosta maksaa suoraan takaisin.
Lähde: Bent J. Nielsen & Niels Holst, Agroekologian laitos, Aarhuksen yliopisto, Perunatyöpaja joulukuu 2017. Tärkkelyshinta: 0,70 EUR/kg tärkkelystä.
Avainluvut kokeista
- Jokainen viikko, jona ruttohy ökkäystä voidaan viivästyttää, tuottaa lisäsatoa noin 5 100 kg tärkkelystä hehtaaria kohden — vastaavasti 349 EUR/ha tärkkelyksen hinnalla 0,70 EUR/kg.
- Elokuun lopussa yhteys on suora: jokaista perunaruton prosenttiyksikköä kohden menetetään vastaavasti 1 % tärkkelyssadosta.
Mitä Danfoil-ruisku voi tehdä tuloksesi eteen?
Kuten alla olevat kokeet osoittavat, Danfoilin ilmatuettu teknologia voi tyypillisesti viivästyttää ruttohyökkäystä viikolla ja vähentää hyökkäystasoa elokuun lopussa 5–10 prosenttiyksikköä tavanomaiseen ruiskutukseen verrattuna. Rahaksi muutettuna se vastaa:
- Hyökkäyksen viikon viivästyminen: ~349 EUR/ha
- 5–10 % vähemmän ruttoa elokuun lopussa: ~489 – 977 EUR/ha
Tilalle, jolla on 100 ha perunaa, tämä tarkoittaa potentiaalista lisäsatoa 34 900 – 97 700 EUR vuodessa — ei käyttämällä enemmän tehoainetta, vaan yksinomaan hyödyntämällä sitä paremmin Danfoilin sovellustekniikalla.
Siirtyminen tavanomaisesta Danfoilin ilmatuettuun ruiskutukseen maksaa itsensä nopeasti takaisin.
Myöhäistä ruttoa voidaan torjua tehokkaammin ilman avulla
Myöhäistä ruttoa torjuttaessa oikea-aikainen ja ennaltaehkäisevä hoito on ratkaisevan tärkeää, jotta lehdet voidaan suojata ennen kuin tartunta kehittyy. Tehokkaassa ruiskutuksessa on siis kyse siitä, että kasvinsuojeluaineet jakautuvat tasaisesti lehtiin koko kasvuston alueella, jotta jokainen käsittely hyödynnetään optimaalisesti. Ilma-avusteinen torjunta voi parantaa lehtien peittävyyttä jopa pienemmillä vesimäärillä, koska ilmavirta saa lehdet liikkumaan ruiskutuksen aikana, jolloin ruiskutus kohdistuu myös lehtiin, jotka muutoin ovat muiden lehtien peitossa. Perinteisessä ruiskutuksessa käsittelyn aikana peittyneet lehdet voivat myöhemmin paljastua, kun kasvusto liikkuu tuulessa, jolloin ne jäävät suojaamatta. Kansallisissa kokeissa 2025 verrataan ilmaruiskutusta 50 l/ha ja hydraulista ruiskutusta 250 l/ha, jolloin homeen kehittymisessä on selvä ero.
Myöhäisen taudin kehittyminen vuonna 2025
50% annos
100 % annos
Tärkeää: Koe osoittaa, että ilmastointilaitteella voidaan vähentää homeen esiintymistä tilastollisesti merkitsevästi ja että ilmastointi tehostaa perunoiden käsittelyä.
Kokeet osoittavat, että ilma-avusteinen torjunta vähentää johdonmukaisesti myöhäisen ruven kehittymistä verrattuna tavanomaiseen ruiskutukseen. Täydellä annoksella ilma-avusteisella ruiskutuksella havaittiin vain 2 prosenttia hometta verrattuna 6 prosenttiin hydraulisella ruiskutuksella, mikä vastaa noin 65 prosenttia pienempää jäännöstartuntaa, ja sama suuntaus havaittiin pienemmällä annoksella. Tulokset osoittavat, että ilma-avusteisella ruiskutuksella saadaan enemmän vaikutusta litraa ruiskutusnestettä kohden ja siten vahvempi ja kestävämpi suoja koko kauden ajan.
| Ruiskutustekniikka | Annostus | Lehtihome, % | Tärkkelys, % | hkg mukulat | hkg tärkkelys | DKK/ha |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1. Käsittelemätön | 97 | 20,6 | 453 | -42 | -21.944 | |
| 2. Hydraulinen ruisku | 100% | 6 | 22,7 | 146 | 136 | 70.512 |
| 3. Hydraulinen ruisku | 50% | 62 | 22,0 | 113 | -11 | -5.720 |
| 4. Ilmaruisku | 100% | 2 | 23,1 | 152 | 4 | 2.184 |
| 5. Ilmaruisku | 50% | 40 | 22,5 | 124 | -6 | -2.964 |
Tärkeää: Raportissa mainitaan myös korkeamman tuoton suuntaus.
Johtopäätös: Koe osoittaa, että parempi hometorjunta näkyy myös sadon määrässä. Täydellä annostuksella ilmaruiskulla korjattiin 152 hkg mukuloita hehtaarilta verrattuna 146 hkg:aan tavanomaisella ruiskulla, ja tärkkelyspitoisuus oli hieman korkeampi. Tämä vastaa noin 4 hkg:n lisäsatoa hehtaarilta, mikä tarkoittaa kokeessa noin 2 000 Tanskan kruunun lisäsatoa hehtaarilta (≈ 270 euroa hehtaarilta). Lyhyesti sanottuna: parempi peittävyys tarkoittaa sitä, että suurempi osa käsittelyistä päätyy suurempaan satoon ja parempaan taloudelliseen tulokseen.
Myöhäisen taudin kehittyminen vuonna 2022
50% annos
100 % annos
Johtopäätös (2022): Molemmat kokeet osoittavat saman asian: ilmatuki tuottaa johdonmukaisesti vähemmän hometta kuin perinteinen hydraulinen ruiskutus – sekä 50 %:n että 100 %:n annoksella. Erityisen huomionarvoista on, että 50 %:n annos ilmatuella voi käytännössä olla pienempi kuin 100 %:n annos perinteisellä tekniikalla. Toisin sanoen: saat enemmän tehoa per käsittely, vahvemman suojan ja asetukset, jotka auttavat sinua saavuttamaan tavoitteesi pienemmällä panoksella.
| Ruiskutustekniikka | hkg mukuloita hehtaaria kohti | hkg tärkkelys hehtaaria kohti |
|---|---|---|
| Hydraulinen ruisku 100% | 592,5 | 123,2 |
| Hydraulinen ruisku 50% | -45,8 | -10,4 |
| Ilmaruisku 100% | 3,3 | 0,7 |
| Ilmaruisku 50% | -23,4 | -1,5 |
Johtopäätös: Kun yhdistät ilma-avusteisen käsittelyn tarkempaan hoitoon, voit käytännössä saavuttaa vaikutuksen, joka on lähellä sitä, mitä normaalisti odotetaan 100% annoksella tavanomaisessa ruiskutuksessa – jopa vähennetyllä annoksella. Juuri tällainen kestävyys tuo arvoa pellolla: enemmän "purevuutta" litraa kohden, enemmän varmuutta peitossa ja mahdollisuus ylläpitää tasoa, kun haluat optimoida kulutusta, logistiikkaa ja kapasiteettia.
Kasvinsuojelun vaikutukset lisääntyvät
Enemmän arvoa hehtaaria kohti
Enemmän voittoa hehtaaria kohti
Mitä tämä tarkoittaa käytännössä?
Siirtymällä lentolevitykseen voit vähentää ympäristövaikutuksia, saada enemmän irti kasvinsuojelusta ja lisätä hehtaarisatoa. Pienempi vesimäärä tarkoittaa myös suurempaa kapasiteettia ja vähemmän uudelleentäyttöjä, mikä tehostaa toimintaa ja parantaa tulosta.
Glyfosaatti siemenheinien kuivaamiseen — Danfoil hyödyntää tehoainetta paremmin
Siemenheinän viljelijät ovat pitkään kokeneet, että glyfosaatti kuivauksen esikasvustohäviöön toimii paremmin ilmatuettujen ruiskujen kanssa. Syksyllä 2021 VKST Planteavl — Søgaard Fondenin tuella ja yhteistyössä viljelijä Lars Andersenin, Haslevin, kanssa — teki kaksi riippumatonta kenttäkoetta tutkiakseen tätä järjestelmällisesti. Kokeet vertasivat neljää ruiskutustekniikkaa punanadussa ja ranta-arossa. Tulokset vahvistavat käytännön kokemuksia ja dokumentoivat, että Danfoilin ilmaruisku tarjoaa merkittävästi paremman kuivauksen — ja avaa mahdollisuuden säästää jopa 50 % glyfosaattia tavanomaiseen ruiskutukseen verrattuna.
Testin paras
Puolet annoksesta — sama vaikutus
Alhainen vesimäärä — korkea kapasiteetti
Kokeen johtopäätös: "Glyfosaattia on mahdollista säästää punanadan kuivauksessa ilmaruiskulla. 360 g/ha Danfoililla tuottaa saman kuivausvaikutuksen kuin 720 g/ha tavanomaisella teknologialla." — Christian Rabølle, koneistusneuvoja, VKST Planteavl. Magasinet Mark, helmikuu 2022.
Kokeesta
Kokeissa oli kahdeksan käsittelyä neljällä toistolla, ja ne kattoivat annokset 360 ja 720 g glyfosaattia/ha — kauas alle normaalikäytännön 1 080–1 440 g/ha — nimenomaan tehdäkseen ruiskutustekniikan erot näkyviksi. Danfoil toimi 40 l/ha:lla ja 15 mbarin ilmanpaineella. Tavanomaisissa käsittelyissä käytettiin 120–240 l/ha. Kuivaus arvioitiin manuaalisesti ja NDVI-heijastusmittauksella kolme ja seitsemän viikkoa käsittelyn jälkeen.
Punanadassa — vaikeimmin peitettävässä lajissa ohuine pyöreine lehtiineen — ero oli selvimmillään. Danfoil alhaisella annoksella (360 g/ha) oli tilastollisesti merkitsevästi korkeampi kuin kaikki tavanomaiset alhaisen annoksen käsittelyt ja täyden annoksen tavanomaisten käsittelyjen tasolla. Kaksoissivuilmatuet (Hardi LD02) ei sitä vastoin osoittanut tilastollisesti merkitsevää eroa tavanomaiseen ruiskutukseen verrattuna — Danfoilin erityinen sovellusteknologia tekee eron.
Mitä tämä tarkoittaa käytännössä?
Danfoilin ilmaruiskulla voit kuivata siemenheinät puolella glyfosaattiannoksella ja saavuttaa silti tehokkaan kuivauksen. Yhdistettynä vain 40 l/ha vesimäärään saat ruiskutuskapasiteetin, jota on vaikea saavuttaa tavanomaisella teknologialla. Suuremmille siemenheinätuottajille investointi Danfoilin ilmaruiskuun voi nopeasti maksaa itsensä takaisin alentuneiden kemikaalikustannusten, pienemmän vesimäärän ja korkeamman päiväkapasiteetin ansiosta.
Lähde: VKST Planteavl, koneistusneuvoja Christian Rabølle. Kokeet suoritettu syksyllä 2021 Søgaard Fondenin tuella. Julkaistu Magasinet Markissa, helmikuu 2022.
Tieteellinen dokumentaatio: pienempi vesimäärä lisää tehoa merkittävästi
Tanskalaiset kenttäkokeet saavat tukea riippumattomasta kansainvälisestä tutkimuksesta. North Dakota State Universityn kenttätutkimus (Ramsdale, Messersmith & Nalewaja, Weed Technology 2003) dokumentoi järjestelmällisesti, mitä tapahtuu, kun vesimäärä pienenee 190:stä 23 l/ha:an glyfosaattikäsittelyssä: teho lähes kaksinkertaistuu, ja annoksia voidaan pienentää vähintään kolmanneksella ja saavuttaa silti sama teho.
Kokeen johtopäätös: 23–47 l/ha:n käyttö (Danfoil) lähes kaksinkertaistaa tehon 190 l/ha:aan verrattuna samalla annoksella. Vaihtoehtoisesti glyfosaattiannosta voidaan pienentää vähintään ⅓ ja saavuttaa sama torjuntataso. Tämä pätee suuttimesta riippumatta ja vahvistuu neljälle koekasville kolmen vuoden aikana.
Lähde: Ramsdale BK, Messersmith CG, Nalewaja JD. "Spray Volume, Formulation, Ammonium Sulfate, and Nozzle Effects on Glyphosate Efficacy." Weed Technology 17(3):589-598. 2003.
Ruiskutuskapasiteetti – alhainen vesimäärä tuo massiiviset hyödyt
Oikea-aikaisuus on yksi tärkeimmistä tekijöistä kasvinsuojelun hyvän tehon saavuttamisessa. Mutta sää on usein rajoittava tekijä: tuuliset olosuhteet vähentävät mahdollisten ruiskutustuntien määrää merkittävästi, erityisesti kiireisimpinä aikoina kuten keväällä ja syksyllä. Aarhuksen yliopiston Danfoilin kanssa yhteistyössä tekemä mallilas kelma dokumentoi, että tehokkain yksittäinen tapa lisätä ruiskutuskapasiteettia on vähentää vesimäärää — juuri tähän Danfoilin ilmaruisku on suunniteltu.
+55 % kapasiteetti
−26 % kustannukset
+77 % kapasiteetti
Mallilas kelma: neljän parametrin vaikutus kapasiteettiin ja talouteen
Las kelma on tehty konkreettiselle suuremmalle tilalle, jolla on 1 562 ha (640 ha perunaa, 135 ha siemenheinää, 787 ha myyntiviljaa). Lähtökohta on tavanomainen ruisku, jossa on 4 000 l säiliö, 36 m puomi, 200 l/ha ja 8 km/h. Taulukko näyttää prosentuaalisen muutoksen kunkin toimenpiteen kohdalla.
| Vertailuskenaarioit | ★ Danfoil-skenaariot | |||
|---|---|---|---|---|
| Parametri | Suurempi säiliö 4 000 → 12 000 l |
Suurempi nopeus 8 → 14 km/h |
Alhainen vesimäärä 200 → 50 l/ha |
Säiliö + alhainen vesi yhdistettynä |
| Ruiskutuskapasiteetti | +47% | +11% | +55% | +77% |
| CO₂-päästöt | +18% | — | −29% | +2% |
| Maantiekuljetusaika | −56% | 0 | −62% | −76% |
| Kokonaiskustannukset sis. poistot |
−6% | −9% | −26% | −10% |
| Kokonaisajankäyttö | −32% | −10% | −36% | −44% |
| Investointi uuteen ruiskuun 1) | +208% | 0 | +130% | +260% |
1) Ruiskun hankintakustannusten prosentuaalinen nousu lähtöpisteeseen (4 000 l / tavanomainen) verrattuna. Vihreä = parannus, keltainen = korkeampi investointi.
Konklusion: Vesimäärän pienentäminen 200:sta 50 l/ha:an kasvattaa kapasiteettia 55 % ja laskee kokonaiskäyttökustannuksia 26 %. Tämä on juuri se vesimäärä, jolla Danfoilin ilmaruisku toimii — ja hyöty saavutetaan ilman kompromisseja käsittelyn tehokkuudessa.
Lähde: SEGES Innovation & Aarhuksen yliopisto. "Maksimaalinen teho ja minimaalinen ajelehtiminen ilmaruiskuilla", versio 2, marraskuu 2024. Mallilas kelma suoritettu Aarhuksen yliopistossa, sähkö- ja tietotekniikan laitos.
Sienitautien torjunta vehnässä – enemmän satoa 5× vähemmällä vedellä
Vuonna 2013 Danfoil osallistui Maanlaajuisiin kokeisiin (Sarja 090891313) tarkoituksenaan valaista sieniruiskutuksen vaikutusta pienellä vesimäärällä käyttäen Danfoil-ruiskua verrattuna perinteiseen ruiskutustekniikkaan. Koe toteutettiin vehnässä, lajike Hereford, ja sienitautiaine Bell (0,3 l/ha) käytettiin kahdesti – kasvuvaiheessa 39 ja 55–61. Molemmat teknologiat käyttivät identtistä annosta ja ajoitusta; vain vesimäärä ja ruiskutustyyppi vaihtelivat. Koe suoritettiin 24 metrin Danfoil-vetoruiskulla ja perinteisellä 24 metrin vetoruiskulla.
Satomittaukset osoittavat selkeän johtopäätöksen: Danfoil-sumutin saavutti lisäsadon 4,7 hkg/ha vain 40 l/ha vedellä – verrattuna 3,3 hkg/ha perinteisellä sumuttimella 200 l/ha. Tämä vastaa 42 % korkeampaa lisäsatoa Danfoililla, vaikka vesimäärä on viisi kertaa pienempi.
+4,7 hkg/ha
+1,4 hkg enemmän kuin perinteinen
5× pienempi vesimäärä
Eri vesimäärien vaikutus eri ruiskutustekniikoilla
Lähde: Landsforsøgene 2013, Sarja 090891313. Vehnä, lajike Hereford. Bell 0,3 l/ha kasvuvaiheessa 39 ja 55–61. Korjattu 26. elokuuta 2013.
| Ruiskutyyppi | Vesimäärä | Sato (hkg/ha) | Lisäsato (hkg/ha) |
|---|---|---|---|
| Käsittelemätön | — | 83,7 | — |
| Tavanomainen ruisku | 200 l/ha | 87,0 | +3,3 |
| Tavanomainen ruisku | 150 l/ha | 86,8 | +3,1 |
| Danfoil-ilmaruisku | 40 l/ha | 88,4 | +4,7 |
Konklusion: "Danfoil-ruiskulla voidaan saavuttaa korkeampi teho 40 l/ha muodossa lisäsatona 1,4 hkg, kuin tavanomaisella ruiskulla 200 l/ha. Vesimäärällä ei siis ole vaikutusta sienitautien torjuntaan, kun verrataan Danfoilin ruiskutustekniikkaa tavanomaiseen."
Lähde: Landsforsøgene 2013, Sarja 090891313. Tanskan maatalousneuvonta. Kokeilukasvi: vehnä, lajike Hereford. Ruiskutettu 4. kesäkuuta ja 17. kesäkuuta 2013. Korjattu 26. elokuuta 2013.
Ruiskutustekniikka perunoissa – Danfoil varmistaa parhaan peiton keskellä latvaa
Heinäkuussa 2007 Tanskan maatalousneuvonta, Landscentret, suoritti FarmTestin (nro 84) tarkoituksenaan selvittää, mitkä ruiskutustekniikat varmistavat parhaan ja tasaisimman deponeerauksen ylhäällä ja keskellä perunan latvoja. Tasainen peitto kaikilla lehdillä on ratkaisevaa perunaruton tehokkaalle torjunnalle, koska aineilla on pääasiassa kosketusvaikutus. Kolme ruiskutyyppiä sisältyi tutkimukseen: tavanomainen peltoruisku (Hardi) neljällä suuttimella, ilmassistetty Hardi TWIN ja Danfoil ConCorde ilmaruisku.
Deponeeraus mitattiin natriumfluoresiinin avulla, joka pestiin lehdistä, jotka otettiin ylhäältä ja keskeltä perunan latvaa. Tulokset muunnettiin µl/m² lehtialueeksi normalisoituna 1 litraan ainetta per ha, jotta kolmen ruiskutyypin hyvin erilaiset vesimäärät (50–200 l/ha) voidaan verrata suoraan.
Suurin deponeeraus keskellä latvaa
50 l/ha
Hyvä peittävyys ylhäällä ja keskellä
Depositio perunan latvukseen – 1 litra annosteltu per hehtaari
Lähde: FarmTest nro 84, 2007. Mitattu 2–3 m/s tuulessa, kuuden mittauksen keskiarvo per käsittely. Jälkiaineen depositio normalisoitu 1 l/ha suoraan vertailuun eri vesimäärien välillä.
Tulosten yhteenveto
| Ruiskutyyppi | Vesimäärä | Depositio ylhäällä | Depositio keskellä |
|---|---|---|---|
| Perinteinen (tasolevityssuutin) | 200 l/ha | Kohtalainen | Matala |
| Perinteinen (kaksoistasosuutin) | 200 l/ha | Hyvä | Matala |
| Hardi TWIN ilmatuki | 120 l/ha | Hyvä | Kohtalainen |
| Danfoil ilmasumutin | 50 l/ha | Hyvä | Paras |
Konklusion: Ilmatuki ja ilmasumutin lisäävät yläosan depostiota perunan latvassa verrattuna perinteiseen sumuttimeen. Danfoil-sumutin antaa selvästi suurimman depostiotason perunan latvan keskiosassa – ja saavuttaa tämän vain 50 l/ha verrattuna 200 l/ha perinteisellä pellon sumuttimella. Ei havaita lisääntynyttä depostiota lisäämällä vesimäärää yli 50 l/ha Danfoilille, 120 l/ha Hardi TWINille tai 200 l/ha perinteiselle sumuttimelle.
Bemærk: Mittauksissa on suurta vaihtelua kokeessa, eikä tekniikoita voida erottaa tilastollisella varmuudella. Tulokset osoittavat kuitenkin johdonmukaisesti samaan suuntaan.
Lähde: FarmTest nro 84, 2007. "Sumutustekniikka perunoissa." Niels Enggaard Klausen & Hans Henrik Pedersen, Tanskan maatalousneuvonta, Keskus, Kasvintuotanto / AgroTech. ISSN: 1601-6777.
Perunoiden desikointi – dramaattinen ero alemmissa lehdissä
Valtion Kasvinviljelykokeet, Flakkebjerg (Ole Permin, 1991), dokumentoivat Reglonen (diquat) desikointivaikutuksen perunoissa Danfoil-ilmasumuttimella (30 l/ha) verrattuna hydrauliseen sumuttimeen (270 l/ha). Desikointi mitataan prosentuaalisena peittona jaettuna neljään kasvivyöhykkeeseen: alemmat ja ylemmät lehdet sekä alemmat ja ylemmät varret. Tehokas alempien kasvin osien desikointi on ratkaisevaa perunaruton pysäyttämiseksi ja mukuloiden tartuntariskin vähentämiseksi.
Danfoil saavuttaa tilastollisesti merkittävästi paremman desikoinnin kasvin alemmissa osissa – ja tämä vain yhdeksäsosalla vesimäärästä.
83 % vs. 22 %
30 vs. 270 l/ha
Hyvä peitto kaikkialla
Perunoiden desikointi – % peitto per kasvivyöhyke
Konklusion: Danfoil-ilmaruisku 30 l/ha saavuttaa merkittävästi paremman desikaation perunoille kuin hydraulinen ruisku 270 l/ha – erityisesti alemmilla lehdillä ja varsilla, joita on vaikea saavuttaa perinteisellä ruiskutustekniikalla. Alhaisempi vesimäärä ja ilmatuki varmistavat tehokkaan tunkeutumisen kasviin.
Lähde: Ole Permin, Valtion Kasvinviljelykokeet, Flakkebjerg. Julkaistu: 8. Tanskan Kasvinsuojelukonferenssi 1991. Arvot luettu lähdemateriaalin kaaviosta.
Deponeeraus talvivehnässä – Danfoil hyödyntää tehoainetta paremmin
Kokeet talvivehnällä vaiheessa 10 (tähkäsuojaus) vertaavat tehoaineen deponeeraus neljälle peräkkäiselle lehdelle perinteisellä tasolevityssuuttimella (suutin nro 14, 150 l/ha, 3 bar) ja Danfoil-ilmaruiskulla (30 l/ha, 35 cm VS ilmanpaine). Deponeeraus on mitattu µg tehoainetta per lehti. Danfoil asettaa noin 75 % ruiskutetusta määrästä suoraan kasveille verrattuna noin 50 % perinteisellä ruiskulla – ja saavuttaa siten paremman peiton kaikilla lehdillä vain viidesosalla vesimäärästä.
75 % vs. 50 %
7,0 vs. 4,0 µg
30 vs. 150 l/ha
Tehoaineen deposition per lehti – talvivehnä vaihe 10
Perinteinen suutin: ~50 % talteenotto kasveissa — loput putoavat maaperän pinnalle.
Danfoil: ~75 % talteenotto kasveissa — huomattavasti pienempi hävikki maaperään.
Konklusion: Danfoil tallettaa noin 75 % tehoaineesta suoraan kasveille verrattuna noin 50 % perinteisellä tasolevityssuuttimella. Viisi kertaa pienemmällä vesimäärällä (30 vs. 150 l/ha) saavutetaan parempi suojaus kaikilla lehdillä – ja merkittävästi vähentynyt hävikki maaperään.
Lähde: Danfoil-tietopaketti. Deponeerauskokeet, talvivehnä vaihe 10. Perinteinen tasolevityssuutin nro 14 (150 l/ha, 3 bar) vs. Danfoil (30 l/ha, 35 cm VS). Arvot luettu lähdemateriaalin kaaviosta.
Jauhehome kevätohrassa 1989 – Danfoil saavuttaa paremman tehon pienennetyllä annoksella
Vuonna 1989 Valtion Kasvintuotantokokeet suoritti kokeen jauhehomeen (Blumeria graminis) torjunnasta kevätohrassa sienitautiaineella Tilt Top (propikonatsoli + fenpropimorfi) kolmella annostasolla: 0,60 l/ha, 0,30 l/ha ja 0,15 l/ha. Kolme ruiskutustyyppiä sisältyi kokeeseen: Hardi hydraulinen, Hardi Twin ja Danfoil ilmaruisku. Jauhehomepeitto (%) rekisteröitiin viisi kertaa kauden aikana kesäkuun alusta heinäkuun puoliväliin. Kokeilu on julkaistu 8. Tanskan Kasvinsuojelukonferenssissa 1991.
Alla oleva kaavio näyttää kulun alimmalla annoksella (0,15 l/ha), jossa ero on tilastollisesti varma (LSD = 3,8) lopullisessa rekisteröinnissä 13. heinäkuuta.
Tilastollisesti merkitsevä
Annoksen vähentäminen mahdollista
Johdonmukaisesti parempi
Jauhehomepeitto (%) kauden aikana – Tilt Top 0,15 l/ha
Konklusion: Danfoil antaa tilastollisesti merkitsevästi paremman jauhehomeen torjunnan alimmalla annoksella (0,15 l/ha) verrattuna hydrauliseen ruiskuun (LSD = 3,8). Tulokset viittaavat siihen, että annos voidaan puolittaa Danfoililla ilman kompromisseja torjuntatehossa – tärkeä etu taloudelle ja ympäristölle.
Lähde: Koe A, 1989. Tilt Top (propikonatsoli + fenpropimorfi). Valtion Kasvinviljelykoe. Julkaistu: 8. Tanskan Kasvinsuojelukonferenssi 1991. LSD-arvo (13. heinäkuuta) = 3,8. Arvot luettu lähdemateriaalin kaaviosta.
Sokerijuurikkaat – Danfoil antaa jopa 7× enemmän pisaroita lehtien alapinnalle
Koe sokerijuurikkaiden deponeerauksesta vertaa pisaroiden deponeerausta lehden ylä- ja alapinnalle hydraulisella ruiskulla (suutin 4110-14, 180 l/ha) ja Danfoil-ilmaruiskulla (40 l/ha). Deponeeraus on mitattu pisaroiden määränä per cm² ja keskimääräisenä pisarakokona (mm) ylä- ja alapinnalla.
Danfoil antaa merkittävästi paremman peiton molemmilla puolilla – erityisesti alapinnalla, mikä on ratkaisevaa kirvojen ja sienten torjunnassa, jotka viihtyvät lehtien alapinnan suojassa.
2,7× enemmän pisaroita
6,7× enemmän pisaroita
Pienemmät pisarat
Pisaroiden deponeeraus sokerijuurikkaissa – pisaroita per cm²
| Pisarakoko | Hydraulinen (4110-14) | Danfoil |
|---|---|---|
| Lehtien yläpinta – keskim. halkaisija | 0,40 mm | 0,15 mm |
| Lehden alapinta – keskim. halkaisija | 0,10 mm | 0,10 mm |
Konklusion: Sokerijuurikkaissa Danfoil-ilmaruisku antaa 2,7 kertaa enemmän pisaroita lehden yläpinnalle ja 6,7 kertaa enemmän pisaroita lehden alapinnalle verrattuna hydrauliseen ruiskuun – ja saavuttaa tämän 40 l/ha verrattuna 180 l/ha. Merkittävästi lisääntynyt lehden alapinnan peittävyys on erityisen tärkeää kirvojen ja sienitautien torjunnassa.
Lähde: Danfoil-tietopaketti. Deposition kokeet sokerijuurikkaissa. Hydraulinen ruisku (suutin 4110-14, 180 l/ha) vs. Danfoil (40 l/ha).