Kartoffelskimmel kan behandles mere effektivt med luftassistance
Ved bekæmpelse af kartoffelskimmel er rettidig og forebyggende behandling afgørende, så bladene beskyttes, før angreb udvikler sig. Effektiv sprøjtning handler derfor om at få plantebeskyttelsen jævnt fordelt på bladene i hele afgrøden, så hver behandling udnyttes optimalt. Luftassistance kan forbedre dækningen af bladene, også ved lavere vandmængder, fordi luftstrømmen får bladene til at bevæge sig under sprøjtningen, så også blade, der ellers er dækket af andre blade, rammes af sprøjtevæsken. Ved konventionel sprøjtning kan blade, som er dækket under behandlingen, senere blive blotlagt, når afgrøden bevæger sig i vind, og dermed stå uden beskyttelse. I Landsforsøgene 2025 sammenlignes luftsprøjte ved 50 l/ha med hydraulisk sprøjte ved 250 l/ha, hvor der ses tydelig forskel i udviklingen af skimmel.
Udvikling af kartoffelskimmel i 2025
50% dosis
100% dosis
Vigtigt: Forsøget dokumenterer en statistisk sikker reduktion i skimmelangreb med luftsprøjte – og viser, at luftassistance giver en mere effektiv behandling i kartofler.
Forsøgene viser, at luftassistance konsekvent reducerer udviklingen af kartoffelskimmel sammenlignet med konventionel sprøjtning. Ved fuld dosering ses kun 2 % skimmel med luftsprøjte mod 6 % med hydraulisk sprøjtning, svarende til ca. 65 % lavere restangreb, og samme tendens ses ved reduceret dosis. Resultaterne dokumenterer, at luftassistance giver mere effekt pr. liter sprøjtevæske og dermed en stærkere og mere robust beskyttelse gennem sæsonen.
| Sprøjte teknik | Dosering | Bladskimmel, % | Stivelse, % | hkg knolde | hkg stivelse | DKK/ha |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1. Ubehandlet | 97 | 20,6 | 453 | -42 | -21.944 | |
| 2. Hydraulisk sprøjte | 100% | 6 | 22,7 | 146 | 136 | 70.512 |
| 3. Hydraulisk sprøjte | 50% | 62 | 22,0 | 113 | -11 | -5.720 |
| 4. Luftsprøjte | 100% | 2 | 23,1 | 152 | 4 | 2.184 |
| 5. Luftsprøjte | 50% | 40 | 22,5 | 124 | -6 | -2.964 |
Vigtigt: Rapporten nævner også en tendens til højere udbytte.
Konklusion: Forsøget viser, at bedre kontrol af skimmel også kan ses på høstudbyttet. Ved fuld dosering høstes 152 hkg knolde pr. ha med luftsprøjte mod 146 hkg med en konventionel sprøjte, samtidig med et lidt højere stivelsesindhold. Det svarer til et merudbytte på ca. 4 hkg pr. ha, hvilket i forsøget giver omkring 2.000 kr. ekstra pr. hektar (≈ 270 € pr. ha). Kort sagt: bedre dækning betyder, at en større del af dine behandlinger ender som mere udbytte og bedre økonomi på bundlinjen.
Udvikling af kartoffelskimmel i 2022
50% dosis
100% dosis
Konklusion (2022): Begge forsøg viser det samme billede: luftassistance giver konsekvent lavere skimmel end konventionel hydraulisk sprøjtning – både ved 50% dosis og 100% dosis. Det er især værd at bemærke, at 50% dosis med luft i praksis kan ligge lavere end 100% dosis med konventionel teknologi. Med andre ord: Du får mere effekt pr. behandling, stærkere beskyttelse og et setup, der kan hjælpe dig med at ramme målet med mindre input.
| Sprøjte teknik | hkg knolde pr. ha | hkg stivelse pr. ha |
|---|---|---|
| Hydraulisk sprøjte 100% | 592,5 | 123,2 |
| Hydraulisk sprøjte 50% | -45,8 | -10,4 |
| Luftsprøjte 100% | 3,3 | 0,7 |
| Luftsprøjte 50% | -23,4 | -1,5 |
Konklusion: Når du kombinerer luftassistance med en mere målrettet behandling, kan du i praksis opnå en effekt, der ligger tæt på det, man normalt forventer ved 100% dosis med konventionel sprøjtning – selv ved reduceret dosis. Det er præcis den type robusthed, der giver værdi i marken: mere “bid” pr. liter, mere sikkerhed i dækningen og mulighed for at holde niveauet, når du vil optimere forbrug, logistik og kapacitet.
Mere effekt af plantebeskyttelsen
Mere værdi pr. hektar
Mere overskud pr. hektar
Hvad betyder det i praksis?
Skifter du til luftsprøjtning, kan du både reducere miljøbelastningen, få mere ud af plantebeskyttelsen og samtidig øge udbyttet pr. hektar. Lavere vandmængde giver desuden højere kapacitet og færre fyldninger, hvilket samlet set bidrager til en mere effektiv drift og en bedre økonomi på bundlinjen.