Optimalizujte svůj výnos
Bramborové pokusy jsou notoricky obtížné provádět a výsledky se rok od roku často značně liší — v závislosti na počasí, odrůdě, infekčním tlaku a lokalitě. Proto je obtížné vyvozovat obecné závěry z jediného pokusu.
Aby bylo možné učinit robustnější závěry o vztahu mezi plísňovým napadením a ztrátou výnosu, shromáždili vědci z Oddělení agroekologie Aarhusské univerzity data z 18 pokusů zahrnujících všechny varianty a opakování. Níže uvedený graf ukazuje, co tento souhrnný soubor dat odhaluje: existuje jasný a konzistentní vztah mezi úrovní choroby měřenou jako AUDPC (plocha pod křivkou choroby) až měsíc před sklizní a konečným výnosem škrobu (dt/ha).
Čím vyšší úroveň choroby — tím nižší výnos. A křivka je na začátku strmá: Dokonce i relativně nízké úrovně napadení způsobují měřitelnou ztrátu výnosu. To zdůrazňuje, že účinná a včasná ochrana se vyplatí — nejen proto, aby se zabránilo velkým ztrátám, ale také proto, aby byl chráněn plný výnosový potenciál.
Zdroj: Bent J. Nielsen & Niels Holst, Oddělení agroekologie, Aarhusská univerzita, Bramborový workshop, prosinec 2017.
Na základě 18 pokusů je možné vypočítat teoretickou křivku ukazující očekávaný výnos škrobu jako funkci úrovně plísňového napadení koncem srpna. Křivka dává konkrétní odpověď na to, co i mírná úroveň napadení skutečně stojí na hektar.
Při aktuální ceně škrobu 0,70 EUR/kg škrobu se vztah stává jasným: i relativně skromné napadení 5% plísní může snížit výnos až o 7 dt škrobu na hektar — odpovídající ztrátě těsně pod 489 EUR/ha. To zdůrazňuje, že přesné a včasné ošetření nespočívá jen v předcházení velkým napadením — každý zabráněný procentní bod plísně se přímo projeví na výsledku.
Zdroj: Bent J. Nielsen & Niels Holst, Oddělení agroekologie, Aarhusská univerzita, Bramborový workshop, prosinec 2017. Cena škrobu: 0,70 EUR/kg škrobu.
Klíčové údaje z pokusů
- Každý týden zpoždění plísně přináší dodatečný výnos cca 5 dt škrobu na hektar — odpovídající 349 EUR/ha při ceně škrobu 0,70 EUR/kg.
- Koncem srpna je vztah přímý: za každý procentní bod bramborové plísně se odpovídajícím způsobem ztrácí 1% výnosu škrobu.
Co může postřikovač Danfoil udělat pro váš hospodářský výsledek?
Jak ukazují pokusy níže, vzduchová technologie Danfoil může typicky zpozdit plísňové napadení o týden a snížit úroveň napadení na konci srpna o 5–10 procentních bodů ve srovnání s konvenčním postřikem. V přepočtu na peněžní výrazy to odpovídá:
- Týdenní zpoždění napadení: ~349 EUR/ha
- 5–10% méně plísně koncem srpna: ~489 – 977 EUR/ha
Pro farmu se 100 ha brambor to znamená potenciální dodatečný výnos ve výši 34 900 – 97 700 EUR ročně — nikoli použitím více účinné látky, ale výhradně jejím lepším využitím pomocí aplikační technologie Danfoil.
Přechod z konvenčního na vzduchový postřik Danfoil se rychle vrátí.
Pozdní plíseň lze účinněji léčit pomocí vzduchu
Při ochraně proti pozdní plísni je rozhodující včasné a preventivní ošetření, které ochrání listy před rozvojem napadení. Efektivní postřik proto spočívá v rovnoměrném rozdělení ochrany rostlin na listy v celé plodině, aby bylo každé ošetření optimálně využito. Vzduchová asistence může zlepšit pokrytí listů i při nižším množství vody, protože proudění vzduchu způsobuje, že se listy během postřiku pohybují, takže postřik zasáhne i listy, které jsou jinak zakryty jinými listy. Při běžném postřiku mohou být listy, které jsou během ošetření zakryty, později při pohybu plodiny ve větru odhaleny a zůstanou nechráněny. V Národních pokusech 2025 je srovnáván letecký postřik v dávce 50 l/ha s hydraulickým postřikem v dávce 250 l/ha, kde je zřejmý rozdíl ve vývoji plísní.
Vývoj pozdní plísně v roce 2025
50% dávka
100% dávka
Důležité: Pokus dokazuje statisticky významné snížení napadení plísní pomocí postřikovače vzduchu a ukazuje, že vzduchová asistence zajišťuje účinnější ošetření brambor.
Pokusy ukázaly, že letecká asistence důsledně snižuje rozvoj pozdní plísně ve srovnání s konvenčním postřikem. Při plné dávce byla při postřiku s pomocí vzduchu pozorována pouze 2% plíseň ve srovnání s 6 % při hydraulickém postřiku, což odpovídá přibližně o 65 % nižšímu zbytkovému napadení, a stejný trend byl pozorován i při snížené dávce. Výsledky dokazují, že vzduchová asistence poskytuje větší účinek na litr postřikové kapaliny, a tím silnější a robustnější ochranu po celou sezónu.
| Technika postřiku | Dávkování | Plíseň listů, % | Škrob, % | hkg hlízy | hkg škrobu | DKK/ha |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1. Neošetřené | 97 | 20,6 | 453 | -42 | -21.944 | |
| 2. Hydraulický postřikovač | 100% | 6 | 22,7 | 146 | 136 | 70.512 |
| 3. Hydraulický postřikovač | 50% | 62 | 22,0 | 113 | -11 | -5.720 |
| 4. Vzduchový postřikovač | 100% | 2 | 23,1 | 152 | 4 | 2.184 |
| 5. Vzduchový postřikovač | 50% | 40 | 22,5 | 124 | -6 | -2.964 |
Důležité: Zpráva také zmiňuje tendenci k vyšším výnosům.
Závěr: Z pokusu vyplývá, že lepší kontrola plísní se projevuje i na výnosu sklizně. Při plném dávkování bylo se vzduchovým postřikovačem sklizeno 152 hkg hlíz na hektar ve srovnání se 146 hkg s konvenčním postřikovačem, přičemž obsah škrobu byl mírně vyšší. To odpovídá dodatečnému výnosu přibližně 4 hkg na hektar, což v pokusu přináší přibližně 2 000 DKK na hektar navíc (≈ 270 € na hektar). Stručně řečeno: lepší pokrytí znamená, že větší část ošetření skončí jako vyšší výnos a lepší ekonomické výsledky.
Vývoj pozdní plísně v roce 2022
50% dávka
100% dávka
Závěr (2022): Oba pokusy ukazují stejný výsledek: vzduchová asistence poskytuje konzistentně nižší plísně než konvenční hydraulické postřikování – a to jak při 50% dávce, tak při 100% dávce. Za zmínku stojí zejména to, že 50% dávka se vzduchem může být v praxi nižší než 100% dávka s konvenční technologií. Jinými slovy: získáte větší účinnost na jedno ošetření, silnější ochranu a nastavení, které vám pomůže dosáhnout cíle s menším vkladem.
| Technika postřiku | hkg hlíz na ha | hkg škrobu na hektar |
|---|---|---|
| Hydraulický postřikovač 100% | 592,5 | 123,2 |
| Hydraulický postřikovač 50% | -45,8 | -10,4 |
| Vzduchový postřikovač 100% | 3,3 | 0,7 |
| Vzduchový postřikovač 50% | -23,4 | -1,5 |
Závěr: Když zkombinujete vzduchovou asistenci s cílenější léčbou, můžete v praxi dosáhnout účinku, který je blízko tomu, co se obvykle očekává při 100% dávce s konvenčním postřikem – i při snížené dávce. To je přesně ten typ robustnosti, který přináší hodnotu na poli: více "účinku" na litr, větší jistota v pokrytí a možnost udržet úroveň, když chcete optimalizovat spotřebu, logistiku a kapacitu.
Větší dopad ochrany rostlin
Větší hodnota na hektar
Větší zisk na hektar
Co to znamená v praxi?
Přechodem na letecký postřik můžete snížit dopad na životní prostředí, získat více z ochrany plodin a zvýšit hektarové výnosy. Nižší objem vody také znamená vyšší kapacitu a méně doplňování, což přispívá k efektivnějšímu provozu a lepšímu výsledku hospodaření.
Glyfosát pro desikaci semenných travních porostů — Danfoil lépe využívá účinnou látku
Pěstitelé semenných trav mají dlouholeté zkušenosti s tím, že glyfosát pro desikaci funguje lépe se vzduchovými postřikovači. Na podzim 2021 provedlo VKST Planteavl — s podporou Søgaard Fonden a ve spolupráci s farmářem Larsem Andersenem, Haslev — dva nezávislé polní pokusy pro systematické prošetření tohoto jevu. Pokusy porovnávaly čtyři postřikové techniky na kostřavě červené a kostřavě rákosovité. Výsledky potvrzují praktické zkušenosti a dokumentují, že vzduchový postřikovač Danfoil dosahuje výrazně lepší desikace — a otevírá možnost ušetřit až 50% glyfosátu ve srovnání s konvenčním postřikem.
Nejlepší v testu
Polovina dávky — stejný účinek
Nízký objem vody — vysoká kapacita
Závěr z pokusu: „Při desikaci kostřavy červené vzduchovým postřikovačem je možné ušetřit glyfosát. 360 g/ha s Danfoilem poskytuje stejný desikační účinek jako 720 g/ha s konvenční technologií.“ — Christian Rabølle, poradce pro stroje, VKST Planteavl. Magasinet Mark, únor 2022.
O pokusu
Pokusy měly osm ošetření se čtyřmi opakováními a zahrnovaly dávky 360 a 720 g glyfosátu na ha — výrazně pod obvyklou praxí 1 080–1 440 g/ha — právě proto, aby bylo možné vizualizovat rozdíly v postřikové technice. Danfoil pracoval s 40 l/ha a 15 mbar tlaku vzduchu. Konvenční varianty používaly 120–240 l/ha. Desikace byla hodnocena ručně a měřením reflektance NDVI tři a sedm týdnů po ošetření.
U kostřavy červené — nejobtížněji pokryvatelného druhu s tenkými kulatými listy — byl rozdíl nejpatrnější. Danfoil s nízkou dávkou (360 g/ha) byl statisticky významně nad všemi konvenčními variantami s nízkou dávkou a na úrovni konvenčních variant při plné dávce. Dvojitý vzduchový postřik (Hardi LD02) naopak nevykázal statisticky významný rozdíl oproti konvenčnímu postřiku — rozdíl dělá specifická aplikační technika Danfoilu.
Co to znamená v praxi?
S vzduchovým postřikovačem Danfoil můžete desikovat semenné travní porosty s polovičním množstvím glyfosátu a přesto dosáhnout účinné desikace. V kombinaci s objemem vody pouhých 40 l/ha získáte postřikovou kapacitu, které je těžké se rovnat konvenční technologií. Pro větší pěstitele semenných trav se investice do vzduchového postřikovače Danfoil může rychle vrátit díky sníženým nákladům na chemikálie, nižšímu objemu vody a vyšší denní kapacitě.
Zdroj: VKST Planteavl, poradce pro stroje Christian Rabølle. Pokusy provedeny na podzim 2021 s podporou Søgaard Fonden. Publikováno v Magasinet Mark, únor 2022.
Vědecká dokumentace: nižší objem vody výrazně zvyšuje účinnost
Dánské polní pokusy jsou podpořeny nezávislým mezinárodním výzkumem. Polní studie North Dakota State University (Ramsdale, Messersmith & Nalewaja, Weed Technology 2003) systematicky dokumentovala, co se stane, když se objem vody sníží ze 190 na 23 l/ha při ošetření glyfosátem: účinnost se téměř zdvojnásobí a dávky lze snížit nejméně o třetinu a přesto dosáhnout stejného účinku.
Závěr z pokusu: Použití 23–47 l/ha (Danfoil) téměř zdvojnásobuje účinnost ve srovnání s 190 l/ha při stejné dávce. Alternativně lze dávku glyfosátu snížit nejméně o ⅓ a dosáhnout stejné míry regulace. To platí bez ohledu na výběr trysky a je potvrzeno u čtyř pokusných druhů a tří let.
Zdroj: Ramsdale BK, Messersmith CG, Nalewaja JD. “Spray Volume, Formulation, Ammonium Sulfate, and Nozzle Effects on Glyphosate Efficacy.” Weed Technology 17(3):589–598. 2003.
Kapacita postřiku – nízký objem vody přináší masivní zisky
Včasnost je jedním z nejdůležitějších faktorů pro dosažení dobré účinnosti v ochraně rostlin. Ale počasí je často omezením: větrné podmínky výrazně snižují počet možných hodin postřiku, zejména v rušných obdobích jako jaro a podzim. Modelový výpočet provedený Aarhusskou univerzitou ve spolupráci s Danfoilem dokumentuje, že nejúčinnějším způsobem zvýšení kapacity postřiku je snížení objemu vody — přesně to, k čemu je vzduchový postřikovač Danfoil navržen.
+55% kapacita
−26% náklady
+77% kapacita
Modelový výpočet: vliv čtyř parametrů na kapacitu a ekonomiku
Výpočet byl proveden pro konkrétní větší farmu s 1 562 ha (640 ha brambor, 135 ha semenných trav, 787 ha tržních plodin). Výchozím bodem je konvenční postřikovač s nádrží 4 000 l, ramenem 36 m, 200 l/ha a 8 km/h. Tabulka zobrazuje procentuální změnu pro každé opatření.
| Srovnávací scénáře | ★ Scénáře Danfoil | |||
|---|---|---|---|---|
| Parametr | Větší nádrž 4 000 → 12 000 l |
Vyšší rychlost 8 → 14 km/h |
Nízký objem vody 200 → 50 l/ha |
Nádrž + nízká voda kombinovaně |
| Kapacita postřiku | +47% | +11% | +55% | +77% |
| Emise CO₂ | +18% | — | −29% | +2% |
| Čas silniční dopravy | −56% | 0 | −62% | −76% |
| Celkové náklady vč. odpisů |
−6% | −9% | −26% | −10% |
| Celková spotřeba času | −32% | −10% | −36% | −44% |
| Investice do nového postřikovače 1) | +208% | 0 | +130% | +260% |
1) Procentuální zvýšení pořizovacích nákladů postřikovače ve srovnání s výchozím bodem (4 000 l / konvenční). Zelená = zlepšení, žlutá = vyšší investice.
Konklusion: Snížení objemu vody ze 200 na 50 l/ha zvyšuje kapacitu o 55% a snižuje celkové provozní náklady o 26%. To je přesně objem vody, se kterým vzduchový postřikovač Danfoil pracuje — a zisk je dosažen bez kompromisů v účinnosti ošetření.
Zdroj: SEGES Innovation & Aarhusská univerzita. „Maximální účinnost a minimální úlet se vzduchovými postřikovači“, verze 2, listopad 2024. Modelový výpočet provedený Aarhusskou univerzitou, Katedra elektrotechniky a informatiky.
Fungicidní aplikace v pšenici – vyšší výnos s 5× méně vody
V roce 2013 se Danfoil zúčastnil Národních pokusů (Série 090891313) s cílem osvětlit účinek aplikace fungicidů s nízkým množstvím vody pomocí postřikovače Danfoil ve srovnání s konvenční aplikační technikou. Pokus byl proveden v pšenici, odrůda Hereford, a fungicid Bell (0,3 l/ha) byl aplikován dvakrát – ve fázi růstu 39 a 55–61. Obě technologie použily identickou dávku a načasování; lišilo se pouze množství vody a typ postřiku. Pokus byl proveden s 24metrovým taženým postřikovačem Danfoil a konvenčním 24metrovým taženým postřikovačem.
Měření výnosu ukazuje jasný závěr: Postřikovač Danfoil dosáhl zvýšení výnosu o 4,7 hkg/ha s pouhými 40 l/ha vody – oproti 3,3 hkg/ha s konvenčním postřikovačem při 200 l/ha. To odpovídá o 42 % vyššímu zvýšení výnosu s Danfoil, i když množství vody je pětkrát nižší.
+4,7 hkg/ha
+1,4 hkg více než konvenční
5× nižší množství vody
Účinek různých množství vody při různých aplikačních technikách
Zdroj: Polní pokusy 2013, Série 090891313. Pšenice, odrůda Hereford. Bell 0,3 l/ha ve fázi růstu 39 a 55–61. Sklizeno 26. srpna 2013.
| Typ postřikovače | Množství vody | Výnos (hkg/ha) | Přírůstek výnosu (hkg/ha) |
|---|---|---|---|
| Neošetřeno | — | 83,7 | — |
| Konvenční postřikovač | 200 l/ha | 87,0 | +3,3 |
| Konvenční postřikovač | 150 l/ha | 86,8 | +3,1 |
| Danfoil vzduchový postřikovač | 40 l/ha | 88,4 | +4,7 |
Konklusion: "S postřikovačem Danfoil je možné dosáhnout vyššího účinku s 40 l/ha ve formě přírůstku výnosu o 1,4 hkg, než je tomu u konvenčního postřikovače s 200 l/ha. Množství vody tedy nemá vliv na fungicidní aplikaci, když porovnáme postřikovou technologii Danfoil s konvenční."
Zdroj: Polní pokusy 2013, Série 090891313. Dánské zemědělské poradenství. Zkušební plodina: pšenice, odrůda Hereford. Postříkáno 4. června a 17. června 2013. Sklizeno 26. srpna 2013.
Postřiková technika v bramborách – Danfoil zajišťuje nejlepší pokrytí uprostřed vrcholu
V červenci 2007 provedlo Dánské zemědělské poradenství, Zemské centrum, FarmTest (č. 84) s cílem objasnit, které postřikové techniky zajišťují nejlepší a nejrovnoměrnější depozici nahoře a uprostřed bramborových vrcholů. Rovnoměrné pokrytí všech listů je klíčové pro efektivní kontrolu plísně bramborové, protože prostředky mají převážně kontaktní účinek. Do studie byly zahrnuty tři typy postřikovačů: tradiční polní postřikovač (Hardi) se čtyřmi typy trysek, vzduchem asistovaný Hardi TWIN a Danfoil ConCorde vzduchový postřikovač.
Depozice byla měřena pomocí stopového prvku natrium fluorescein smytého z listů odebraných nahoře a uprostřed bramborového vrcholu. Výsledky jsou přepočítány na µl/m² listové plochy normalizované na 1 litr látky na ha, aby bylo možné přímo porovnat velmi odlišná množství vody u tří typů postřikovačů (50–200 l/ha).
Největší depozice uprostřed vrcholu
50 l/ha
Dobré pokrytí nahoře a uprostřed
Depozice na bramborové nati – 1 litr aplikovaný na ha
Zdroj: FarmTest č. 84, 2007. Měřeno při větru 2–3 m/s, průměr šesti měření na ošetření. Depozice stopového prvku normalizována na 1 l/ha pro přímé srovnání napříč objemy vody.
Shrnutí výsledků
| Typ postřiku | Množství vody | Depozice nahoře | Depozice uprostřed |
|---|---|---|---|
| Tradiční (plochá rozptylová tryska) | 200 l/ha | Střední | Nízký |
| Tradiční postřikovač (dvojitá plochá tryska s indukcí vzduchu) | 200 l/ha | Dobrý | Nízký |
| Hardi TWIN vzduchová asistence | 120 l/ha | Dobrý | Střední |
| Danfoil postřikovač s podporou vzduchu | 50 l/ha | Dobrý | Nejlepší |
Konklusion: Vzduchová asistence a postřikovač s podporou vzduchu zvyšují depozici na horní části bramborového porostu ve srovnání s tradičním postřikovačem. Postřikovač Danfoil poskytuje výrazně největší depozici uprostřed bramborového porostu – a dosahuje toho s pouhými 50 l/ha oproti 200 l/ha u konvenčního polního postřikovače. Nezaznamenává se zvýšená depozice při zvýšení množství vody nad 50 l/ha pro Danfoil, 120 l/ha pro Hardi TWIN nebo 200 l/ha pro konvenční postřikovač.
Bemærk: V pokusu je velká variabilita měření a není možné techniky rozlišit s statistickou jistotou. Výsledky však důsledně ukazují stejným směrem.
Zdroj: FarmTest č. 84, 2007. "Postřikovací technika v bramborách." Niels Enggaard Klausen & Hans Henrik Pedersen, Dánské zemědělské poradenství, Národní centrum, Rostlinná výroba / AgroTech. ISSN: 1601-6777.
Desikace brambor – dramatický rozdíl na spodních listech
Pokusy ze Státního pokusného ústavu pro rostlinnou výrobu, Flakkebjerg (Ole Permin, 1991), dokumentují efekt desikace přípravkem Reglone (diquat) v bramborách s postřikovačem Danfoil (30 l/ha) ve srovnání s hydraulickým postřikovačem (270 l/ha). Desikace se měří v procentech pokrytí rozdělených do čtyř zón rostliny: spodní a horní listy a spodní a horní stonky. Efektivní desikace spodních částí rostliny je klíčová pro zastavení bramborové plísně a snížení rizika infekce hlíz.
Danfoil dosahuje statisticky významně lepší desikace na spodních částech rostliny – a to s pouhou devítinou množství vody.
83 % vs. 22 %
30 vs. 270 l/ha
Dobré pokrytí všude
Desikace brambor – % pokrytí na zónu rostliny
Konklusion: Danfoil vzduchový postřikovač s 30 l/ha dosahuje významně lepší desikace brambor než hydraulický postřikovač s 270 l/ha – zejména na dolních listech a stoncích, které jsou nejobtížněji dosažitelné konvenční technikou postřiku. Nižší množství vody a vzduchová asistence zajišťují efektivní pronikání do plodiny.
Zdroj: Ole Permin, Statens Planteavlsforsøg, Flakkebjerg. Publikováno: 8. Dánská konference o ochraně rostlin 1991. Hodnoty odečteny z diagramu v zdrojovém materiálu.
Depozice v ozimé pšenici – Danfoil lépe využívá účinnou látku
Pokus s ozimou pšenicí ve stadiu 10 (ochrana klasu) porovnává depozici účinné látky na čtyřech po sobě jdoucích listech s tradiční plochou tryskou (tryska č. 14, 150 l/ha, 3 bar) a Danfoil vzduchovým postřikovačem (30 l/ha, 35 cm VS tlak vzduchu). Depozice je měřena jako µg účinné látky na list. Danfoil aplikuje cca 75 % vystříkaného množství přímo na rostliny oproti cca 50 % u tradičního postřikovače – a tím dosahuje lepšího pokrytí na všech listech s pouhou pětinou množství vody.
75 % vs. 50 %
7,0 vs. 4,0 µg
30 vs. 150 l/ha
Depozice účinné látky na list – ozimá pšenice stadium 10
Tradiční tryska: ~50 % depozice na rostlinách — zbytek padá na povrch půdy.
Danfoil: ~75 % depozice na rostlinách — výrazně nižší ztráty na půdu.
Konklusion: Danfoil ukládá cca 75 % účinné látky přímo na rostliny oproti cca 50 % s tradiční plochou tryskou. S pětkrát nižším množstvím vody (30 vs. 150 l/ha) je dosaženo lepší ochrany na všech listech – a s výrazně sníženou ztrátou do půdy.
Zdroj: Danfoil informační složka. Pokusy s ukládáním, zimní pšenice stádium 10. Trad. plochá tryska č. 14 (150 l/ha, 3 bar) vs. Danfoil (30 l/ha, 35 cm VS). Hodnoty odečteny z diagramu v zdrojovém materiálu.
Padlí v jarním ječmeni 1989 – Danfoil dosahuje lepšího účinku při snížené dávce
V roce 1989 provedl Statens Planteavlsforsøg pokus s kontrolou padlí (Blumeria graminis) v jarním ječmeni pomocí fungicidu Tilt Top (propikonazol + fenpropimorf) ve třech dávkových úrovních: 0,60 l/ha, 0,30 l/ha a 0,15 l/ha. Do pokusu byly zahrnuty tři typy postřikovačů: Hardi hydraulický, Hardi Twin a Danfoil vzduchový postřikovač. Pokrytí padlím (%) bylo zaznamenáno pětkrát během sezóny od začátku června do poloviny července. Pokus byl publikován na 8. Dánské konferenci o ochraně rostlin 1991.
Diagram níže ukazuje průběh pro nejnižší dávku (0,15 l/ha), kde je rozdíl statisticky významný (LSD = 3,8) při závěrečném záznamu 13. července.
Statisticky významný
Možná redukce dávky
Důsledně lepší
Pokrytí padlím (%) během sezóny – Tilt Top 0,15 l/ha
Konklusion: Danfoil poskytuje statisticky významně lepší kontrolu padlí při nejnižší dávce (0,15 l/ha) ve srovnání s hydraulickým postřikovačem (LSD = 3,8). Výsledky naznačují, že dávka může být s Danfoilem snížena na polovinu, aniž by došlo ke kompromisu v účinnosti kontroly – důležitá výhoda pro ekonomiku a životní prostředí.
Zdroj: Pokus A, 1989. Tilt Top (propikonazol + fenpropimorf). Státní pokusná stanice pro rostlinnou výrobu. Publikováno: 8. Dánská konference o ochraně rostlin 1991. Hodnota LSD (13. července) = 3,8. Hodnoty odečteny z diagramu v zdrojovém materiálu.
Cukrová řepa – Danfoil poskytuje až 7× více kapek na spodní straně listu
Pokus s depozicí v cukrové řepě porovnává depozici kapek na horní a spodní straně listu s hydraulickým postřikovačem (tryska 4110-14, 180 l/ha) a Danfoil vzduchovým postřikovačem (40 l/ha). Depozice je měřena jako počet kapek na cm² a průměrná velikost kapek (mm) na horní a spodní straně listu.
Danfoil poskytuje výrazně lepší pokrytí na obou stranách – zejména na spodní straně listu, což je rozhodující pro kontrolu mšic a hub, které se daří ve stínu na spodní straně listů.
2,7× více kapek
6,7× více kapek
Jemnější kapky
Depozice kapek v cukrové řepě – kapky na cm²
| Velikost kapek | Hydraulický (4110-14) | Danfoil |
|---|---|---|
| Horní strana listu – prům. průměr | 0,40 mm | 0,15 mm |
| Spodní strana listu – prům. průměr | 0,10 mm | 0,10 mm |
Konklusion: U cukrové řepy poskytuje Danfoil vzduchový postřikovač 2,7krát více kapek na horní straně listu a 6,7krát více kapek na spodní straně listu ve srovnání s hydraulickým postřikovačem – a dosahuje toho s 40 l/ha oproti 180 l/ha. Výrazně zvýšené pokrytí spodní strany listu je obzvláště důležité pro kontrolu mšic a houbových chorob.
Zdroj: Danfoil informační složka. Pokusy s depozicí v cukrové řepě. Hydraulický postřikovač (tryska 4110-14, 180 l/ha) vs. Danfoil (40 l/ha).